İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/290 K.2020/252

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tuvalet kağıdı, bebek bezi, kağıt havlu, hijyenik kadın pedi ve kağıt mendil kategorilerinin yaratıcısı olduğunu, TPMK nezdinde ... nolu "..." marka başvurusunun da sahibi olduğunu, davalı tarafa ait ... sayılı ... markasının müvekkilinin markasıyla benzerlik oluşturduğunu ve tescile engel oluşturduğunu iddia ederek davalı tarafa ait ... sayılı markanın kullanmamadan dolayı tüm mallar bakımından iptali ile sicilden terkinini, 3.şahıslara devrinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve HMK 166.madde gereğince iş bu davanın İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2019/414 Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2019/414 Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesinde; uyuşmazlık konusunun ... ve ... nolu markanın kullanmama nedeniyle iptaline yönelik olarak 31/12/2019 tarihinde açıldığı, her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince her iki dava dosyasının birleştirilmesine, iş bu dava dosyasının esasının kapatılarak, yargılamanın birleşme kararı verilen İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2019/414 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır