İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/373 K.2020/376

Mahkememize açılan Markanın Hükümsüzlüğü- Sicilden Terkini, Manevi tazminat talepli dava incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Kötü niyetle TPMK nezdinde ... no ile "..." ve ... no ile "..." markalarının tescil kapsamlarında 05.sınıfta yer alan "Tıbbi ve eczacılık amaçlı enjekte edilebilir preparatlar; kırışıkların düzleştirilmesi ve enjekte edilen bölgenin hacimli hale getirilmesi için tıbbi ve eczacılık amaçlı enjekte edilebilir cilt dolguları, tıbbi amaçlı doldurulmuş şırıngalar, tıbbi amaçlı önceden doldurulmuş şırıngalar" emtiaları ile bu ürünler ile ilgili/benzer olan 10.sınıfta yer alan(Cerrahi, tıbbi, diş hekimliği ve veterinerlik için alet, cihaz ve mobilyalar.

Tıbbi ortopedik malzemeler: tıbbi korseler, ortopedik ayakkabılar, elastiki ve destekleyici bandajlar.) emtialar açısından hükümsüzlüğüne ve markalar sicilden terkinine, markaların 3. kişilere devrinin önlenmesini temin zımnında teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesine, tedbir kararının yargılama sonuna kadar devamına, müvekkili şirketin marka hakkına tecavüz teşkil eden kötüniyetli eylemlerinden dolayı 25.000,00-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren ticari faizi ile beraber tahsiline, karar kesinleştikten sonra hükmün trajı en yüksek 3 gazeteden birinde ilanına, ilan masrafının davalı şirket tarafından ödenmesine,

davalı tarafından müvekkili aleyhine 04/08/2020 tarihinde ... 2 FSHHM' de ... E. sayılı davanın açıldığını, davaların birbirleri ile ilgili ve sonuçlarının da birbirlerine etkili olması nedeniyle bu davanın, ... 2. FSHHM'nin ... E. sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

... 2. FSHM'nin ... E.sayılı dava dosyası istenmiş, incelendiğinde; Davacının ...TİC LTD ŞTİ, davalının ... TİC LTD ŞTİ, davanın; Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti,Men'i, Refi, Maddi ve Manevi Tazminat olup derdest olduğu görülmüştür. Bu dava ile ... 2. FSHHM ... E. sayılı davası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeni ile HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır