İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/180 K.2021/234

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında "..." imzaladıklarını, sözleşmenin süresinin 30 Nisan 2020 tarihinde sona ermesine rağmen davalı tarafından sözleşmeye konu 30/04/2020-20/06/2020 tarihleri arasında "..." marka ve logolu kanalın ve ... içeriklerinin/programlarının davalı tarafından yayınlanması nedeniyle hak kazanılan Yayın Lisans Ücreti bedelinin tahsili için ...

13.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine haksız itirazı sonucu icra takibinin durduğunu iddia ederek davalının haksız olarak yaptığı ... 13.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve iş bu dosyanın ... 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi davalıya henüz tebliğ edilmediğinden cevap süresi başlamamıştır. ...1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; her iki davanın birlikte görülmesi ve delil takdiri açısından zaruret bulunduğu, ... 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının Mahkememiz dosyasından daha önce açıldığı ilk açılan dava dosyasında birleştirme kararı verilmesi gerektiğinden, biri hakkında verilecek hükmün diğer dava dosyasını da etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 MADDE GEREĞİNCE her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır