İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/2 K.2021/38

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalıların, davacı ... adına TPMK nezdinde tescilli ... başvuru numaralı “...” ibareleri marka hakkına tecavüz teşkil eden iş ve eylemleri sebebiyle; marka hakkına tecavüzün tespitini, önlenmesini, durdurulmasını, kaldırılması ile marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetten kaynaklı olarak; bilirkişi marifetiyle hesap edilecek gerçek zarar tespiti sonrası daha sonra belirli hale getirilmek üzere şimdilik belirsiz alacak davası olarak ikame edilen 5.000,00 TL maddi tazminat, 10.000,00 TL itibar tazminatı ve 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini, tarafları aynı ve birbirini etkileyecek bağlantılı talepler nedeniyle açılan İst.2.FSHHM'nin 2020/306 esas sayılı dosyası ile bu dosyanın birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

İst.2.FSHHM'nin 2020/306 esas sayılı dosyasından birleştirme hususunda görüş sorulmuş , gelen yazı cevabında birleştirilmesinin uygun olduğu belirtilmiş olup, her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince her iki dava dosyasının birleştirilmesine, iş bu dava dosyasının esasının kapatılarak, yargılamanın birleşme kararı verilen İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2020/306 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır