İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/392 K.2023/91

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... tarafından ... 25. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe, Davalı Şirketçe yapılan hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak takibe ve yetkiye itiraz edilmesi nedeniyle Takibe konu toplam 4.052,24-TL olan asıl alacağa, faize ve tüm ferilerine ve yetkiye Davalı Şirket tarafından yapılan hukuki dayanaktan yoksun ve bütünüyle usulsüz itirazın iptaline, davalı Şirket aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin Davalı Şirkete tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava konusu uyuşmazlık; ... 25 .icra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine kapsamında açılmış bir davadır.

Bilirkişi ... 30/12/2022 havale tarihli bilirkişi raporunda; Davacı şirketin 2018,2019 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliği taşıdığı , Davacı 2018,2019 yılı ticari defter kayıtlarında, davalı tarafa kesmiş olduğu , faturaları ticari defterlerine usulüne uygun olarak işlediği Davacının ticari defterlerinde davalı şirket ile cari hesabına ait 3.593,90 TL alacaklı olduğu , Davacı yanın icra takibinden önce sözleşmenin maddeleri gereğince temerrüdün icra takibinden önce oluştuğu, icra takip tarihine kadar 388,42 TL işlemiş faiz, 3.045,68 TL ana para , 69,92 TL KDV ile birlikte TOPLAM 4.052,24 TL alacağa ödeme tarihine kadar işleyecek faiz hesaplanabileceği sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.

Davacının iddiası, sözleşme hükümleri, fatura belgeleri, denetim ve hüküm kurmaya elverişli mali bilirkişinin raporu ve tüm dosya kapsamı dikkati alınarak , yukarda açıklanan gerekçe kapsamına göre aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Yukarda açıklanan gerekçe kapsamına göre;

1- ... 25. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasında davalı borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin 4.052.24 TL üzerinden devamına,

2-Kabul edilen takip tutarının takdiren % 20' si üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle icra inkar tazminatının da davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine,

3-276,80 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 207,59 TL harcın davalıdan tahsiline,

4-Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 4.052,24 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafın yargılama giderlerinden olan 59,30 TL başvuru harcı 69,21 TL peşin harç 152 TL tebligat ve müzekkere masrafı, 1.500 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1780,51 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Taraflarca fazla yatırılan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve talebi halinde iadesine,

Dair davacı ( e-duruşma ) vekilinin ve davalı yüzüne karşı, hükmedilen miktar gözetilerek KESİN olarak verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı, hazır olan tarafa duruşma zaptından örnek verildi.30/03/2023

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır