İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/403 K.2023/156

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalıların dava süresince davacının markasına tecavüzünü önlemek amacıyla ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile Erişim Sağlayıcıları Birliği’ne yazı yazılarak davalılara ait dava dilekçesinde bahsi geçen internet adreslerine erişimin durdurulması, ...

2. Fikri Sınai Haklar Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyasının açılış tarihi olan 03.08.2018 tarihinden itibaren davalıların, davacının marka hakkına, ticaret unvanına tecavüzü ve haksız rekabet oluşturan fiilleri nedeniyle SMK m. 151 uyarınca maddi tazminat tutarı hesaplamasına ilişkin SMK m. 151/IV hükmü göz önünde bulundurularak 03.08.2021 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte fazlaya dair hakların saklı kalmak kaydıyla, belirsiz alacak davası hükümlerine tabi 1.000 TL maddi tazminat, Davalıların ticari faaliyetlerinde “...”,

“... ” ve “...” markasını kullanmalarının yasaklanmasına karar verilmesi suretiyle tecavüzün durdurulması, Erişim Sağlayıcıları Birliği’ne yazı yazılarak davalılara ait dava dilekçesinde bahsi geçen internet adreslerine erişimin durdurulması suretiyle tecavüzün durdurulması, Davalıların “...” markası altında faaliyet gösterdikleri şeklinde yanıltıcı ifadelerin arama motorlarından (..., ..., ...) kaldırılmasına karar verilmesi suretiyle tecavüzün giderilmesi, Davalıların “...” markası altında bastırdıkları tüm promosyon ve tanıtım materyallerine el konulması ve imhasına karar verilmesi,

Davalı ...’in “...” markası altında bastırdığı kitapların toplanması, eğitim vermesinin ve basılacak sonraki kitapların “...” markası altında basımının durdurulması, Davalı şirketin ticaret unvanında yer alan davacı şirkete ait “...” markasının ticaret sicilinden terkini, KDV hariç olarak hükmedilecek vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılara yüklenmesini talep ve dava etmiştir.

Dava konusu uyuşmazlığın; davacının ... nolu "..." ibareli tescilli markası bulunduğunu, davalının 3.1.2017 tarihinde davalı ... kurduğunu ...nolu "..." ibaresinin tescili için başvurduğunu, ve tescil ettirdiğini, 2.FSHHM nin ... esas nolu dosyasında markanın hükümsüzlüğüne tecavüz taleplerinin reddine karar verildiğinin, davalının markayı kullanmaya devam etmesi nedeniyle huzurdaki davada davalının ticaret ünvanının terkinine, davacının marka hakkına tecavüz yaratan davalı eyleminin tespiti, durdurulması, önlenmesine, belirsiz alacak hükümlerine göre SMK 151/2-b kapsamında şimdilik 1000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili, mahkemece makul payın eklenmesi, tedbir ve imha kapsamında açıldığı tespit edilmiştir.

Yapılan tetkik ve incelemede; ... 2. FSHHM'nin ... esas nolu dava dosyasının evveliyatında mahkemesinin 2018/393 esas sayısına kayıtlı olduğu, mahkemece verilen kararın Bam denetiminden geçmek suretiyle kaldırıldığı ve yeni esas aldığı en son mahkemesince dosya kapsamı itibari ile bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

İşbu dava ... 2. FSHHM'nin ...(yeni ...) esas sayılı dosyasının dava tarihi olan 03.08.2018 tarihinden işbu davanın açılış tarihi olan 30.12.2021 tarihine kadar olan markaya ve ticaret unvanına tecavüz ve haksız rekabete ilişkin talepler ile ilgili olup ... 2. FSHHM'nin ... E. sayılı dosyasında görülen dava söz konusu davanın açılış tarihi olan 03.08.2018 tarihinden önceki markaya tecavüz ve davalı markasının hükümsüzlüğü yönünden talepler ile ilgilidir.

İstanbul BAM 16. HD'nin ilgili dava dosyasında vermiş olduğu 2021/1814 Esas ve 2023/1289 No'lu kesin kararı ve ilgili dosyanın ilk derece mahkemesinde yeniden ele alınacak olması ve iki dosyadaki taleplerin birbiriyle bağlantılı olması karşısında usul ekonomisi gereği HMK'nın "Davaların Birleştirilmesi" başlıklı 166. Maddesine istinaden işbu davanın ... 2. FSHHM'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği, her iki dava dosyasının zarar hesabı yönünden birlikte ele alınması yargılamanın hızlı seyri adına da önemli olduğu anlaşılmakla, iş bu dava dosyasının daha önce açılan ... 2. FSHHM'nin... esas nolu dava dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki hali ile hüküm tesis edilmiştir.

Mahkememizce en son yapılan duruşmada her ne kadar kısa kararda birleşen dava dosyasında dilekçeler teatisinin başlatılmasına dair madde geçmiş ise de; birleşen dava dosyasında teati aşamasının tamamlandığı, ilgili maddenin karara sehven dercedildiği, kısa karara geçen maddenin tashih yahut tavzih suretiyle tamamen kaldırılması mümkün olmadığından mahkememizce gerekçeli kararda bu hususa değinilmekle yetinilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır