İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/207 K.2022/125

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde; Endüstriyel Tasarım hakkına tecavüzünün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, durdurulması, belirsiz alacak davası hükümlerine göre alacak miktarı tam ve kesin olarak belirlendiğinde talebimizi arttırmak üzere şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın, 100 TL itibar tazminatının ve 20.000 TL manevi tazminatın delil tespitinin yapıldığı 15.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlardaki ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesini, Ürünlerin üretim ve satışının durdurulması ile görüldüğü yerde toplatılması için İHTİYATİ TEDBİR kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...'in dava dilekçesinde bildirilen adresine çıkarılan tebligatın da iade döndüğü, dava dilekçesinde davalı ...'in ismi gerçek veya tüzel kişi olarak belirtilmediğinden davalının isminin yasaya uygun olarak belirtilmesi için Hmk 119/b maddesi uyarınca 1 haftalık kesin süre içinde davalının ve tebliğe yarar adresinin bildirmesi aksi takdirde Hmk 119/2 addesi uyarınca bu davalı yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususu ihtar çıkartılmasına rağmen herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmış , Mahkememizin 2022/81 esas sayılı dosyasında verilen 15/09/2022 tarihli karar ile Davalı ... yönünden davanın TEFRİKİ ile bu davanın Mahkememizin 2022/207 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesi karar verilmiş olup, dosya ele alındı incelendi;

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır