İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/236 K.2024/236

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı şirket adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli ... esas unsurlu ve ibareli markalarının aynısı ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzeri olan ... esas unsurunu davacıdan herhangi bir izin ve icazeti olmaksızın davalı yan tarafından kullanılarak müvekkilin 6769 sayılı SMK’dan kaynaklanan marka haklarına tecavüz eden, haksız rekabete neden olan ...

ŞİRKETİ’nin eylemlerinin tespitini, durdurulmasını, önlenmesini ve bu suretle haksız tecavüzün giderilmesini davacı ...ŞTİ. adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli ... esas unsurlu markaların birebir aynısı ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzeri olan ... ibaresini ticari faaliyetlerinde ve her türlü tanıtım vasıtalarında kullanan davalıların işbu haksız ve hukuka aykırı eylemleri nedeniyle davacı yanca telafisi zor zararlara uğradığından 100.000,00 TL manevi tazminata,

100.000,00 TL itibar kaybı tazminatına ayrıca fazlaya dair tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla alacak miktarı belirli hale geldiğinde arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat olmak üzere toplam 201.000,00 TL tazminata, dava tarihinden itibaren işletilecek merkez bankası krediler avans faizi ile hükmedilmesini, davacı şirket adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli ... esas unsurlu ve ibareli markalarının aynısı ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzeri olan ... esas unsurunu ve ... ibaresini, haksız ve hukuka aykırı surette kullanımına dair davalı yana ait ürün, katalog, broşür, tanıtım materyali, etiket,

ambalaj, tabela vb’e ve bu emtialara adreslerinde el konulması, toplanması ve bunların imhası amacıyla öncelikle teminatsız olarak işbu talebimiz kabul edilmediği takdirde mahkemece uygun görülecek teminat mukabilinde el konulmasını, davacı şirket adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli ... esas unsurlu ve ibareli markalarının aynısı ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzeri olan ... esas unsurlu davalı taraf internet sitelerine, sosyal medya hesaplarına erişimin engellenmesine,

davacının tescilli marka haklarına tecavüz eden davalı tarafın aleyhine sayın mahkemenizce ihdas edilecek mahkeme kararının masrafları davalı tarafından karşılanmak suretiyle Türkiye çapında yayın yapan tirajı en yüksek bir gazetede bir defa ilan yoluyla kamuya duyurulmasına, davalı yan adına tescilli 13.11.2019 tarih ve ...tescilli tasarım belgesinin kötüniyetli olarak tescil edilmesi ve tasarımın yeni ve ayırt edici olmaması nedeniyle hükümsüzlüğüne, davalı adına ... tarih ve ... no ile tescilli tasarım belgesinin 3. kişilere devrinin önlenmesi için sicil kayıtlarına takdiren teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davalı “....” esas unsurlu markasını üretmiş olduğu ürünler üzerinde kullanmakta olduğunu, davalının kullanımında olan "..." markası TPMK nezdinde .... sınıf emtialar yönünden ... tescil numarası ile tescilli olduğunu, yine davalının “...” markası ... sınıftan... tescil numarası, "..." markası ...

Sınıfta... tescil numarası ve "..." markası ise ... sınıftan... tescil numarasıyla TPMK nezdinde tescilli olduğunu, davalı 2005 yılından bu yana kullandığı "..." markasını sektörde maruf hale getirmiş, bu markanın hatta seri üretimine başlamış bir işletme olduğunu, davalı uzun yıllardan beri “...” markası altında çay üretimi yapmakta olup, ürettiği çayları yerli piyasada ve dış piyasada pazarlamakta olduğunu, davacının “...” esas unsurlu markaları Türkiye’de bir snıfta tescilli olduğu gibi ... ve dünyanın çay pazarı kabul edilen ...’da da tescilli olduğunu,

davalı ürünlerin ambalajında da baskın ve öne çıkacak şekilde "..." markasını kullanmakta olduğunu, bu ambalajın üzerinde "..." ibaresini kullanmasının nedeni, kutuda bulunan ... şeklini almasından dolayı olduğunu, gerçekten de bu sade yaprak çaylar, demlenmek üzere sıcak suya bırakıldığında, ... ilinde bulunan ve... ile özdeşleşen ... figürleri andırdığını, davalı kutuda bulunan çayın cinsini belirtmek adına bu çaya "..." dediğini, davalı bu ürün ambalajında ve diğer ambalajlarında "..." esas unsurlu markasını öne çıkacak şekilde kullanmakta olduğunu,

görüldüğü üzere davacının ambalajların üzerinde kullandığı ... figürü ve "..." ibaresi tpmk nezdinde ... tescil numarasıyla ... sınıfta tescilli markaya ait olduğunu, oysaki davacının adına tescilli herhangi bir ... figürü vs bulunmamakta olduğunu, yine davalı adına ... tescil numarasıyla ... sınıfta tescilli markasında "..." ibaresi bulunduğundan bu ibare "..." anlamına geldiğini, "..." ibaresini, bu çayın türünü belirtmek amacıyla kullandıklarından; öncelikle davanın yetkisizlik kararı verilerek usulden reddine, dosyanın görevli ve yetkili ..

Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla) gönderilmesini, davanın esas bakımından tüm talepler yönüyle reddine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava konusu uyuşmalık; Davacı yanın marka hakkına , davalı yanca tecavüze uğradığı ve haksız rekabet eylemi gerçekleştiği iddiası kapsamında tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi, şimdilik 100.000 TL itibar kaybı, 100.000 TL manevi tazminat, şimdilik 1.000 TL maddi tazminat, tedbir, davalı adına tescilli ... nolu ETB'nin kötü niyetli tescili de gözetilerek hükümsüzlüğü kapsamında açıldığı anlaşılmaktadır.

Bilirkişiler ..., ..., ..., ..., ...'nun 12/03/2024 tarihli bilirkişi raporlarında.

Davalıya ait Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından tescilli ... nolu tasarım çay paketi görselleri ile, davacı tarafının marka tescili ve kendi çay paketi kullanımı yukarıda detaylı olarak karşılaştırılmış ve davalının çay paketi tasarımının davacıya ait marka ve çay paketi tasarımıyla benzer olduğu, davacı markasının 2012 yılında tescil edildiği, bilişim bilirkişisi tarafından yapılan incelemede tespit edildiği üzere davacı tarafın çay paketi tasarımının 06 Mayıs 2015, 03 Şubat 2017, 26 Ağustos 2018 tarihli web archive kayıtlarında yer aldığı,

bu nedenle davalı adına tescilli ... nolu çay paketi tasarımının yenilik niteliğini haiz olmadığı, bu nedenle SMK madde 77/1 hükmü gereğince ... tescil nolu tasarımın yenilik niteliğini haiz olmaması nedeniyle hükümsüzlük şartlarının oluştuğu, davacının 17.10.2023 Tarihli dilekçesinde tazminat taleplerinin SMK 151/2-b uyarınca.

"SINAİ MÜLKİYET HAKKINA TECAVÜZ EDENİN ELDE ETTİĞİ NET KAZANÇ" üzerinden değerlendirme yapılmasını talep ettikleri, maddi tazminat hesabının yapılabilmesi için davalının bulunduğu talimat mahkemesi aracılığı ile Davalı defterleri üzerinde inceleme yapılması gerektiği, Dosya içeriğinde belirtilen “...” ibaresi bir çay türü, sınıfı veya cinsi olmadığı,

davalının “...” ibaresini ürünlerindeki markasal kullanımının SMK 29/1 maddesi gereğince marka hakkına tecavüz oluşturacağı, Davalının “...” ibaresini ürünlerindeki markasal kullanımının TTK 55/1-a-4 maddesi anlamında haksız rekabet oluşturacağı, SMK madde 77/1 hükmü gereğince ... tescil nolu tasarımın yenilik niteliğine haiz olmaması nedeniyle hükümsüzlük şartlarının oluştuğu, SMK/151-b bendine göre tazminatın hesaplanabilmesi için davalı defterleri üzerinde inceleme yapılması gerektiği, davalının ... ilinde olduğu,

Talimat ile Mali inceleme başlığı altında değerlendirmeye göre mali incelemenin yapılması neticesinde maddi tazminatın hesaplanabileceği, dava dilekçesinde belirtilen linklerin incelemesinde ise ... ismiyle, ürün üzerinde ..., ... ibarelerinin olduğu, satıcı bilgilerinde;

... TİC. LTD. ŞTİ. ünvanın olduğu ve şehir bilgilerinde ise ... Kep : ... yazdığı yönünde görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir.

Davacı vekilinin 18/09/2024 havale tarihli sulh dilekçesi ve ekinde 18/07/2024 tarihli sulh protokolü sunduğu ve vekalet ücreti taleplerinin de olmadığını ve davalı vekilininde 02/09/2024 havale tarihli dilekçesi ekinde sulh protokolünü sunmuş olduğu ve sulh protokolü kapsamında karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını belirtmiş olup, tarafların vekaletnamelerinde sulh'e yetkileri olduğu görülmüş olup, HMK 315 vd. Maddeleri gereğince sulh nedeniyle esasla ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸ Hakim · ¸