İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/18 K.2023/113

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirketin 18.09.2008 tarihinden beri tescilli "..." markasının davalı şirketler tarafından aynen müvekkil şirket ile aynı mal ve hizmetlerde kullanılması marka hakkına tecavüz teşkil ettiğinden, öncelikle marka hakkına tecavüz fiilinin işlediğinin tespiti, müvekkil şirketin söz konusu fiillerden dava fazla zarar görmemesi adına ivedilikle mahkeme tarafından SMK 159 gereği ihtiyati tedbir kararı verilerek işbu soruşturmaya konu internet sitesinin erişiminin engellenmesini, marka hakkına tecavüz niteliği taşıyan fiillerin önlenmesini, durdurulmasını, marka hakkına tecavüz sebebi ile ortaya çıkan sonuçların ortadan kaldırılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin 2023/14 esas sayılı dosyasında 6 nolu ...'ın adresi bildirilmediğinden bu davalı yönünden davanın MAHKEMEMEZİN DOSYASINDAN TEFRİKİ İLE DAVANIN Mahkememizin 2023/18 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir.

Mahkememiz dosyası her ne kadar 2023/14 esas sayılı dosyasından adres bildirilmediğinden ötürü tefrik edilmiş ise de, gerek GSM şirketlerinden yapılan cep telefonu sorgularında, BTK sayfasından alınan whois kayıtların, ...4.FSHHM'nin d.iş dosyası ve gerekse savcılık soruşturma dosyalarında yapılan incelemelerde davalı ...'ın adresinin tespit edilemediğinden, ana dosyada verilecek karar bu dosyayı da etkileyebilceği, huzurdaki davaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeni ile HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip Hakim