İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/192 K.2025/121

Mahkememizde görülmekte bulunan marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

İşbu davaya konu "..." ve "...." alan adların davacı şirketin dünyaca tanınmış markasının birebir aynısı olduğunu, davalıların davacı şirketin tanınmış markasının şöhretinden haksız ve izinsiz bir biçimde hiç çaba ve emek sarf etmeksizin yararlanmaya çalıştığını, ayrıca söz konusu web sitelerinin içeriği de müvekkili şirketin tanınmış markasının izinsiz kullanımından oluşup davacı şirketin itibarına zarar verecek şekilde davacı şirketin Türkiye'deki yetkili temsilcisi veya bağlı şirketi gibi hareket etmesi davalıların kötü niyetini açıkça ortaya koyduğunu,

davalılara ait söz konusu kullanımların durdurulmaması halinde Davacı- Şirketin markasının itibarına ve ayırt edici karakterine zarar vereceğini ve aynı zamanda davalılara haksız kazanç sağlayacağını, ayrıca alan adlarının sahiplerinin davacıya ait ... internet sitesini aynen kopyalayarak "..." uzantısı ile kullanması da tüketiciler nezdinde davalıların, Davacı-şirketin Türkiye iştiraki gibi algılanmasına sebep olduğunu, ...

4.FSHHM'nin...d.iş sayılı dosyası ile gerekli tespitlerin yapılıp 05.09.2023 tarihinde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, davacı şirketin zararının artmasının önlenmesi, işbu davanın etkinliğini temin etmek ve mevcut durumu muhafaza etmek üzere, öncelikle, karşı yanlara tebligat yapılmaksızın, ... adresli web sitesine erişimin tedbiren yargılama sona erinceye dek engellenmesi için İhtiyat-i tedbir kararı verilmesini, ayrıca davalıların kesin kimliklerinin belirlenmesi için ihtilaflı internet sitesi sahiplerinin öğrenilmesi için gerekli makamlara müzekkere yazılmasını,

Davacıların tescilli ... ibareli markaları ile üzerindeki haklarını ihlal eden, söz konusu markaları ile aynı veya benzer bir diğer işaret ve herhangi bir diğer ayırt edici unsurun her türlü kullanımını ve diğer şekillerde sunumunu/satışını gerçekleştirmek ve her şekilde ticaretini yapmak suretiyle davalıların fiillerinin ayrı ayrı haksız olduğunun hükmen Tespitini; marka tecavüzü ve haksız rekabetlerinin, ayrı ayrı tespit ve men'ini, davalıların, davacı şirket ile yaptıkları Haksız Rekabetlerinin ve Davacı Şirketin Tescilli Marka Haklarına Tecavüz Fiillerinin Neticesi olan Maddi Durumun ortadan kaldırılmasını teminen.

Davaya konu ... markalarını taşıyan ürün ve hizmetlerin sunulduğu, ...ve... adreslerinde yer alan site ve sayfa linklerine erişimin engellenmesini, Davacı ... markaları üzerindeki hakları ihlal eden, söz konusu markaları ile aynı veya benzer bir diğer işaret, markanın ve ... ile ilişkili şekil veya renk kodu gibi herhangi bir diğer ayırt edici unsurun kullanılmasını, üretilmesini, satışa sunulmasını, satışa arzının önlenmesini, ticari amaçla bulundukları her yerden (iş yeri tabelası, kargo kutuları, broşürler, antetli evraklar, çalışan kıyafetleri ve benzeri dahil olmak üzere) toplatılmasını, el konulmasını ve imhasını;

hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

SAVUNMA

Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinden özetle; .... alan adının marka ihlali gerekçesiyle ... şirketi tarafından açılan davada davalının bu alan adıyla hiçbir ilgisinin olmadığını, hatta Türkiye'de bile yaşamadığını, uzun süredir İngiltere'de ikamet ettiğini, alan adı kaydı için kullanılan kimlik bilgilerinin çalınmış olduğu ve ...'in bilgisi dışında kullanıldığının ortaya çıktığını, ayrıca savcılık makamına da şikayette bulunulduğunu, ...'in davalı olmaması gerektiği için davanın reddini talep etmişlerdir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava konusu uyuşmazlık; Marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti , durdurulması, önlenmesi, alan adına erişimin engellenmesi, ihtiyati tedbir kararı verilmesi , hükmün ilanı, 4.FSHHM ... d.iş sayılı dosyasında verilen tedbirin devamı taleplerine ilişkindir.

Davanın açılmasını müteakip davacının dava, davalı ...’in cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş,diğer davalı site sahibi tespit edilememiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, duruşmada hazır olanlar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, arabuluculuk kurumundan faydalanmak istenilmediğinden tahkikat duruşmasına devam olunmuş, tarafların beyanlarında geçen deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmış, HMK 184.madde kapsamında hazır olanlardan tahkikat ile ilgili beyanları sorulmuş, HMK 186. madde kapsamında ise karar duruşmasında hazır olanlardan esas ile ilgili son diyecekleri sorulmuştur.

Davacı adına tescilli olan marka tescil belgeleri celp edilmiştir.

Toplanan deliller, marka tescil belgesi, alan adı sahiplik belgesi, nüfus kayıt örneği, ... 4.FSHHM’nin ... diş sayılı dosyası, bu dosya kapsamında sunulan rapor, isim tescil firmasına ait yazı, adres araştırma yazısı, ... C.Başsavcılığının ... sor.nolu dosyasına ait uyap kayıtları, GSM şirketlerine yazılan yazı ve gelen müzekkere cevapları bir arada incelendiğinde;

... 4.FSHHM’nin ... diş sayılı dosyası incelendiğinde.

Talep eden vekilinin ihtiyati tedbir talepli dilekçesi sunduğu ve özetle,:... alan adının ihtiva ettiği, juul ibaresi müvekkil şirketin dünyaca tanınmış markasının birebir aynısı olduğunu, davalıların müvekkil şirketin tanınmış markasının şöhretinden haksız ve izinsiz bir biçimde hiç çaba ve emek sarf etmeksizin yararlanmaya çalıştığını, müvekkil şirketin zararının artmasının önlenmesini, işbu davanın etkinliğini temin etmek ve mevcut durumu muhafaza etmek üzere, öncelikle, karşı yanlara tebligat yapılmaksızın, ... adresli web sitesine erişimin tedbiren yargılama sona erinceye dek engellenmesi yönünde ihtiyat-i tedbir kararı verilmesini,

davalılara ait söz konusu kullanımların durdurulmaması halinde müvekkil şirketin markasının itibarına ve ayırt edici karakterine zarar vereceği ve aynı zamanda davalılara haksız kazanç sağlayacağını, ayrıca alan adı sahibinin müvekkile ait ... internet sitesini aynen kopyalayarak "com.tr” ya da "net.tr" uzantısı ile kullanması da tüketiciler nezdinde davalıların, müvekkilin Türkiye iştiraki gibi algılanmasına sebep olduğunu, tüm bu nedenlerle, ... internet sitesine erişimin engellenmesine karar verilmesini, talep ettiği,

Mahkemece 28/07/2023 tarihinde verilen değişik iş kararı ile tespit ve tedbir taleplerinin değerlendirilmesi yönünden dosyanın bilirkişiye tevdii edilmiş,

Bilirkişiler ... ve ...tarafından düzenlenen 31.8.2023 tarihli raporda özetle; görsel ve metin içeriklerinde tespit isteyene ait “... ” ibaresine ilişkin kullanımların yer aldığı ve markasal nitelik arz ettiği, söz konusu kullanımların tespit talep edenin dayanak markalarının asıl ve ayırt edici unsuru açısından ayniyet derecesinde benzerlik arz ettiği ve aynı emtia/hizmet sınıfındaki ürünler için kullanıldığı, İnternet sitesinde kullanılan ürünlerin orijinalliğine dair herhangi bir belge, lisans sözleşmesi ya da bu markalı malların satışına ilişkin kendilerine verilen herhangi bir ne dair evrağın karşı tarafça dosyaya ibraz edilmediği ve kullanımın marka sahibinin iznine dayanmadığı sürece, markaya tecavüze sebebiyet verebileceği bildirilmiştir.

Raporun 10.sayfasında isim tescil firmasında ... ismi ile oluşturulan adres ve cep telefonu bilgileri mahkememizce res’en araştırılmış, hattın faturasız olarak dava dışı yabancı uyruklu bir şahsa ait iken aboneliğin iptal olduğu, keza bildirilen adreste yapılan emniyet araştırmasında ise işyerinde davalının bulunmadığı, adresin bir hana ait olduğu, polnet sisteminden yapılan sorgulamada ise şahsın yurtdışında ikamet ettiği bildirilmiştir. Dolayısıyla huzundaki davada davalı ... ‘e husumet düşmediği, marka hakkı ihlali ile davalı arasında bir bağlantı kurulamadığı anlaşılmıştır.

Taraf sıfatı bir başka deyişle husumet ehliyeti, dava konusu hak ile kişiler arasındaki ilişkiyi ifade eder. Sıfat, bir maddi hukuk ilişkisinde tarafların o hak ile ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi anlamına gelir. Davacı sıfatı, dava konusu hakkın sahibini, davalı ise dava konusu hakkın yükümlüsünü belirler. Uygulamada davacı sıfatı, aktif husumeti, davalı sıfatı ise pasif husumeti karşılayacak şekilde değerlendirilmektedir.

Dava konusu şey üzerinde kim ya da kimler hak sahibi ise davayı bu kişi veya kişilerin açması ve kime karşı hukuki koruma isteniyor ise o kişi veya kişilere davanın yöneltilmesi gerekir. Taraf sıfatının bu anlamda önemli özelliği ise def'i değil itiraz niteliğinde olması nedeniyle taraflarca süreye ve davanın aşamasına bakılmaksızın her zaman ileri sürülebileceği gibi taraflar ileri sürmemiş olsalar bile mahkemece resen nazara alınması gereklidir.

Somut olayda ise davacının marka hakkının ihlal edildiği değişik iş dosyasında alınan rapor kapsamı ile marka tescil belgesi ile sabit isede bu eylemin davalı ... tarafından işlendiği hususu davacı yanca ispat edilememiştir. Yapılan tüm araştırma yazıları, GSM hat sorgusu, alan adına ilişkin ödemelerin kim tarafından yapıldığına dair araştırma yazılarının tamamı dikkate alındığında davalı ...’e e sorumluluk düşmediği gözetilerek bu davalı hakkında açılan davanın ... yönünden esas yönünden reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Davacı huzurdaki davada ayrıca husumet alan adı sahibine yöneltmiş (... alan adı sahipleri ) ise de davalı site taraf teşkili sağlanamadığından ve davalı gerçek yada tüzel kişi tespit edilemediğinden, Davacı yanca sunulu görsellerden ve TPE belgelerinden de markanın davacı adına tescilli olduğu , alan adında izinsiz olarak davacı markasının kullanıldığı internet üzerindeki ihlallerde muhatap bulunamadığından taraf teşkilinin sağlanmasının da mümkün bulunmadığından , keza dava dilekçesinde davalının açık kimliğine yer verilmediğinden esasen dava dilekçesi usule uyğgun olarak hazırlanmamışsa da,

sahte kimlik ile oluşturulan sitelerde zaten gerçek kişinin kimlik bilgilerine yer verilmediği karşısında dosyanın sürünceme de kalmaması için usul ekonomisi gözetilerek; tahkikatın tamamlanmasına karar verilerek, 13.5.2025 tarihli oturumda hazır olanlardan son sözleri sorularak tahkikat sonlandırılmış ve toplanan delillere göre.

Açılan davanın davalılardan ... yönünden esas yönünden reddine, Diğer davalı ... adı sahibi ...ibareli alan adı sahipleri yönünden alan adları sahiplerinin tespit edilemediği ancak bu alan adı sahipleri yönünden marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet eylemleri sabit olduğundan , eylemlerin tespitine, durdurulmasına, önlenmesine, 4.FSHHM'nin ...d.iş sayılı dosyasında 05/09/2023 tarihli verilen ihtiyati tedbir kararının ve mahkememizin tensip zaptının 28/09/2023 tarih ve 3-4 nolu ara karar ile verilen tedbirin devamına, Karar kesinleştiğinde hükmün ilanına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmesi gerekmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸