İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/207 K.2023/185

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden kaynaklanan tespit ve tescil istemli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin eser sahibi olduğu "..." albümüne ilişkin Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın ... tarihli ... Sayılı ... ve bu belgeye dayalı devir işlemlerinin usule, yasaya ve hukuka aykırı olması nedeni ile İPTALİ ile her türlü talep, dava ve şikayet hakları saklı kalmak kaydı ile söz konusu ... bahsi geçen "..." isimli albüm üzerindeki hakların davacıya ait olduğunun tespiti ve tescili talebi ile davanın kabulüne, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava konusu uyuşmalık; Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın ... tarihli ...Sayılı ... ve bu belgeye dayalı devir işlemlerinin usule, yasaya ve hukuka aykırı olması nedeni ile İPTALİ ile her türlü talep, dava ve şikayet hakları saklı kalmak kaydı ile söz konusu ... bahsi geçen "..." isimli albüm üzerindeki hakların davacıya ait olduğunun tespiti ve tescili talebi kapsamında açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekili 28/11/2023 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine dair karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır