İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/35 K.2024/231

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı ile davalı şirketin ortak iradeleri ile 01.07.2009 tarihli Müzik Eserleri Yayın İzin Sözleşmesini akdettikleri, sözleşme gereği davalı tarafın meslek birliklerine belirlenen oranlar tutarında lisans hak bedeli ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği, sözleşmeden doğan alacak oluştuğu, davacı yanca davalı hakkında İstanbul İcra Müdürlüğü'ne takip başlatıldığı, davalı şirketin borcu olmadığına dair beyanlarının kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu, davalı şirketin akdedilen sözleşmeye istinaden davacı ... birliğine hangi oranda borcu olduğunu bildiği halde ödemesini yapmadığı,

davalı şirket ile davacı yan şirket arasında sözleşmeye dayanan bir akdi ilişki olduğu, sözleşme bedellerinin ödenmediği, sözleşmenin 5.3 maddesi uyarınca gecikme halinde faiz ödeneceği, alacaklarının muaccel olduğunun yapılacak bilirkişi inceleme neticesinde tespit edileceği, bu sebeple itirazın iptali davasını açma zarureti hasıl olduğunu dile getirerek davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, takip konusu devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Bilirkişi ...01.07.2024 tarihli bilirkişi raporunda; Davada uyuşmazlık konusunun, davalı hakkında ... 13.İcra Dairesi ... Esas üzerinden başlatılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu, Davacı ...'ın değerlendirmeye tabi tutulan ticari defter ve belge kapsamında, 31.12.2022 tarihi itibari ile davalıdan sözleşmeden kaynaklı 7.133,96 TL alacaklı olduğu, Davacı ...'ın bu tutarın 6.026,16 TL lık kısmı için 2022 yılı Mayıs ayında iki adette fatura düzenlediği, davalının da bu faturalarda yer alan hizmeti davacı taraftan aldığına dair BA Beyan formu ile beyan ettiği, Davacı ... in davalı ...A.Ş . den sözleşme madde 5.3. c göre icra takibinden tahsil tarihine kadar yıllık yasal faiz ile ticari faizin ortalaması oranında faiz talep edebileceği kanaati bildirilmiştir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava konusu uyuşmalık; Lisans sözleşmesinden kaynaklı mali hak bedellerinin tahsiline ilişkin balatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı itibari ile yapılan tetkik ve incelemede.

Davacı ...'ın değerlendirmeye tabi tutulan ticari defter ve belge kapsamında, 31.12.2022 tarihi itibari ile davalıdan sözleşmeden kaynaklı 7.133,96 TL alacaklı olduğu, Davacı ... ...'ın bu tutarın 6.026,16 TL lık kısmı için 2022 yılı Mayıs ayında iki adette fatura düzenlediği, davalının da bu faturalarda yer alan hizmeti davacı taraftan aldığına dair BA Beyan formu ile beyan ettiği, bu durumda dava konusu alacağın ticari defter kayıtları ve faturalar ile doğrulandığı gibi bizatihi davalının bildirdiği BA beyan formu ile de alacağın sabit hale geldiği,

dava konusu alacağın ödendiğine ilişkin yazılı bir delil de sunulmadığı anlaşılmakla, dosya kapsamına alınan bilirkişi raporu ve toplanılan deliller ışığında açılan davanın kabulü ile, ...

13.İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyasında davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin aynen devamına, takibe konu asıl alacak miktarının likit ve belirli olması, itiraz eden tarafın itirazında haksız olması sebebi ile takibe konu asıl alacak miktarı olan 7.133,95 TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır