İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/35 K.2025/49

Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın kabulü ile müvekkilinin faydalı model hakkına tecavüz teşkil eden davalı tarafa ait ... numaralı FAYDALI MODELİN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ ile SİCİLDEN TERKİNİNE KARAR VERİLMESİNİ Tebdiren ivedilikle taraflara tebligat çıkarılması beklenmeksizin davalı şirket adına tescil edilmiş faydalı modelin üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için İhtiyati Tedbir Kararı Verilmesini, Kararın bir örneğinin yerine getirilmek üzere Türk Marka Patent Kurumuna gönderilmesini; davalı tarafa ait bu ürünlerin satışlarının durdurulmasına, ürünlerin toplatılmasına ve olası tecavüzlerin önlenmesine karar verilmesini, huzurdaki dosyanın ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, faydalı modelin hükümsüzlüğü istemine ilişkindir.

Davacı vekili, birleştirme talebi ile iş bu davayı ikame etmiş olup;

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nun 166.maddesinde "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." hükmünün yer aldığı bilinmektedir.

Dosya birleştirme talepli açılmış olup, yapılan incelemede, birleştirilmesi istenen ... 2. FSHHM ... esas sayılı dava dosyası ile iş bu davanın taraflarının aynı olduğu, tazminata esas teşkil eden mütecaviz kullanımların da hükümsüzlüğü talep edilen faydalı modele ilişkin olduğu ve yine ... 2. FSHHM ... esas sayılı dava dosyası ile birleşen ...

2 FSHHM ... esas sayılı dava dosyası incelendiğinde ilgili dosyada davacı olarak iş bu dava dosyasının davalısının yer aldığı, davalı olarak ise iş bu davanın davacısının yer aldığı, ilgili dosyanın da faydalı modelin hükümsüzlüğü istemini konu ettiği, ilgili dosyada iş bu dava dosyası davacısının davasına dayanak ettiği, 2020/15989 numaralı faydalı modelin hükümsüzlüğünün talep edildiği, hükümsüzlük talebinin ise yenilik ve ayırt edicilik kriterlerine dayandığı,

görüldüğü üzere her iki davanın tarafları aynı olduğu gibi iki dava da karşılıklı olarak faydalı modellerin hükümsüzlüğünün talep edildiği ve yine birleştirilen dava dosyasında gerekli tahkikat işlemlerinin de yapıldığı, bu aşamada iş bu dava dosyasının ilgili dava dosyası ile birleştirilmesinin usul ve yasaya uygun olacağı HMK 166. Madde kapsamında koşulların oluştuğu değerlendirilmekle davacı yanın birleştirme talebinin kabulü ile aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır