İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/755 K.2018/201

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

(1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında plaka lazerler, paslanmaz kazan, köşebant demiri, köşebant büküm vb. Malzemelerin alım satımına ilişkin ticari ilişki kurulduğunu, bu kapsamda davalı adına faturalar düzenlendiğini ancak davalı tarafından fatura borçlarının ödenmemesi üzerine borcun tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla itirazın iptaline ilişkin neticeden aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (2)Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı yandan gelen olmamıştır.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

(1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, taraflar arasında kesilen faturaların birer sureti, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı şirketin adres bilgileri celp edilmiştir.

(2)Davacı tarafın iddiaları, celp olunan deliller ile dosya kapsamı nazara alınarak bilirkişi Mali Müşavir ... tarafından düzenlenen 29/09/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafından davalı tarafa inşaat malzemeleri satıldığı, ancak taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin bulunmadığı, ilişkinin cari hesaba dayalı olduğu, davacı tarafından davalıya yapılan mal teslimleri için satış faturaları ve sevk irsaliyeleri düzenlendiği, davalı tarafından yasal süresi içinde fatura içeriğine itiraz edilmediği, teslimatında imza karşılığında yapılmış olduğu,

davalı tarafından incelemeye ticari ilişkiye dayanak oluşturacak belge ve bilgilerin ibraz edilmediği, davacı tarafından ibraz edilen yasal ticari defterlerin incelenmesi neticesinde; davacı tarafın davalıdan 4.645,00 TL alacağının bulunduğu sonuç ve kanaati bildirilmiştir.

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava; taraflar arasında kurulan ticari ilişki kapsamında davacı tarafından teslimi sağlanan emtia bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Uyuşmazlık konusu fatura mal alım satımına ilişkin olarak düzenlenmiş olup fatura içeriğinde yer alan malların teslimi yönünde firma yetkililerinin imzasını içerir şekilde sevk irsaliyelerinin düzenlenmiş olduğu, bu minvalde davacı tarafın teslim yükümlülüğünü yerine getirmiş olduğunun kabulüyle davalı tarafça söz konusu her üç faturaya yönelik süresi dahilinde yapılmış olan geçerli bir itirazın bulunmadığı,

faturaların davacı tarafın ticari defterlerinde işlenmiş olmakla ve alacak bedeli, defterlerin usulüne uygun tanzim olunduğu da dikkate alınarak bu surette de doğrulanmakla davacının davalı tarafla süregelen cari hesap ilişkisi temelinde fatura konusu malların imza karşılığı karşı tarafa teslimini sağladığı ve faturaların süresi içerisinde herhangi bir itiraza uğramamış olması dikkate alınarak davanın kabulü yönünde hüküm tesisi gerekmiş, talep sadece asıl alacak bedeli üzerinden harçlandırıldığından takip öncesi işletilen faize yönelik olarak olumlu - olumsuz hüküm tesis edilmemiştir.

Fatura alacağı kapsamında kabul edilen miktar likit ve belirlenebilir olduğundan (emsal için bknz. Yargıtay ... H.D. ... E. ... K. Sayılı ilamı) ayrıca icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği kanaatiyle neticeden aşağıdaki karar tesis edilmiştir.