İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/984 K.2021/300

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dosyasının mahkememizin 28/11/2019 tarihindeki celsesinde taraflarca takip olunmaması sebebi ile HMK 150/1 maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırıldığı, davacı vekilinin 02/12/2019 tarihli yenileme dilekçesi üzerine yenilenerek, yenileme tensip zaptı ile davanın kaldığı yerden devamına karar verilerek yenileme tensip zaptının tebliğ edildiği, yenileme dilekçesinden sonra mahkememizin duruşmalarına davacıların ya da vekilin katılmadığı,

16/07/2020 tarihli celsede davacının reşit olması nedeniyle avukatın velilerine velayeten vekaletname aldığından bahisle ail olan davacı ...'ya bizzat tebligat yapılmasına karar verilmiş, usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen asilin duruşmada hazır bulunmadığı, dosyada daha önce davacı vekili olan avukatın da asil olan davacının vekaletnamesini sunmadığı, 17/12/2020 tarihli duruşmaya mazeret bildiren olmadığı, duruşmaya kimsenin katılmadığı,

dava dosyasının taraflarca takip olunmaması sebebi ile HMK 150/1 maddesi uyarınca 2. kez yenileninceye kadar işlemden kaldırıldığı ve o 3 Aylık süre içerisinde yenilenmesine yönelik dilekçe sunulmadığı anlaşılmıştır.

Açılan davada mahkememizin 28/11/2019 tarihli ve 17/12/2020 tarihli duruşmalarında dosyanın işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, 6100 Sayılı HMK'nın 150/(6) "İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır. " hükmü gereği davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde karar tesis olunmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır