İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1202 K.2018/393

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir.

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... adresindeki çıkan yangın nedeniyle iş yerinin kullanılamaz hale geldiğini, yangında iş yerindeki tüm makineler ve mamullerin büyük zarar gördüğünü, ayrıca 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 yıllarına ait tüm ticari defterler makbuzlar faturalar ve 22/11/2016 tarihine kadarki alış satış faturaları ile tahsilat tediye makbuzlarının seri A Sıra No:...fatura seri A sıra no:... irsaliye hariç tüm satış fatura sevk irsaliyelerinin yanarak zayi olduğunu, bu nedenle tüm defter fatura ve sair belgelerin zayi olduğuna ilişkin kendilerine zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

(1)Dosya içeriği incelendiğinde; şirkete ait vergi levhası, Asayiş Büro Amirliğince düzenlenen şikayetçi ifade tutanağı, ... Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığınca tutulan yangın raporu, Bayrampaşa Polis Merkezince tutulan olay yeri inceleme raporu ve krokinin delil olarak dosyaya sunulduğu görülmüştür.

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava; zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

6100 Sayılı HMK 119-(1)/ğ maddesi uyarınca davacının tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça talep sonucunu belirtmesi zorunludur. Bu kurala uymamanın müeyyidesi ise 119-(2) fıkrasında belirtilmiştir.

Somut olayda dava dilekçesinde zayi istemine konu edilen belgelerden kasıtla "2011-2015 yılları arasındaki tüm yasal defterler, tüm makbuzlar" denmek suretiyle zayi talebinin somut olarak hangi defter ya da makbuza yönelik olarak istenildiği ve talep sonucu açıkça anlaşılamadığından davacı vekiline zayi belgesi verilmesini istediği belgelerin neler olduğu hususunda tek tek beyanda bulunmak üzere dava dilekçesini açıklaması için süre verilmiş, ara karar gereği yerine getirilmediğinden mahkememizce bu kez ara karar gereğinin verilen kesin süre içerisinde ikmali yönünde ihtarat yapılarak ikinci ve son kez hak tanındığı halde karar gereği yine yerine getirilmemiştir. Bu minvalde 6100 Sayılı HMK 119-(2) fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki karar oluşturulmuştur.