İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1244 K.2019/647

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinin... Numaralı abonesi olarak müvekkili şirketten elektrik enerjisi hizmeti almasına rağmen bu hizmetin karşılığı olan bedeli ödemediğini, davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve davalıya ödeme emri gönderildiğini beyanla itirazın iptali istemli huzurdaki davayı açmıştır.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacaklı olduğunu iddia eden davacının daha önce hakkında... A.Ş. Olarak Bakırköy ... İcra Müd.'nün ... E. Sayılı dosyasıyla ... abone numarasına istinaden takip açıldığını ancak o tarihten sonra kendilerinden enerji hizmeti almadıklarını, o tarihe kadar gelen toplam borç miktarının 7.150,00-TL iken şimdi kendilerinden 43.181,81-TL talep edildiğini, eskiye dönük bir borç çıkması halinde ana borcu ödemeyi kabul ettiklerini beyanla davanın reddini istemiştir.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

(1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; ...A.Ş.'nin 14/05/2018 tarihli müzekkere cevabı ekinde abone detay-abone sözleşme sureti ve ekleri-icra dosya ve tahsilat detayı-...endeks dökümü-endeks durum kodları-sayaç raporu-fatura detayı, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

(2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, Elektrik Elektronik Mühendisi bilirkişi ...'a tevdii edilen dosyada tanzim olunan 30/10/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; takibe konu (1.650,91-TL, 7.659,80-TL, 3.578,10-TL,

333,95-TL, 11,45-TL, 11,45-TL, 2.153,10-TL, 18,05-TL bedelli) faturaların İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına ödenmiş olduklarını, "KWH ekstresinde" yer alan Ödendi - Evet "E" kod numaralarından da (4.364,00-TL ve 192,20-TL bedelli) faturaların ödenmiş olduklarının anlaşıldığını, 20,89-TL bedelli tahakkukun ise fatura tahakkuku olmadığını sadece kesme açma bedeli olduğunu, yapılan ödemelerde faiz eklentisi tespit edildiğini, işbu açıklanan nedenlerle davalının itirazında haklı olduğuna ilişkin görüş ve kanaat bildirmiştir.

(4)Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, tarafların beyan ve itirazlarının değerlendirilmesi amacıyla heyete mali müşavir ...bilirkişi eklenmekle yeniden bilirkişi heyetine tevdii edilerek 04/07/2019 tarihinde tanzim olunan bilirkişi ek raporunda özetle; davacı tarafın davalı tarafça 30/06/2017 tarihinde yapılan 26.667,68-TL ödemeden sonra 19.993,30-TL asıl alacak ve 8.611,38-TL asıl alacağın ferisi olmak üzere toplam 28.604,68-TL alacaklı olduğunu, takibe konu faturaların davalı tarafça mahalde tüketilebilecek elektrik miktarları olduğunu, faturaların tüketim kayıtları ile uyumlu olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava; itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce yapılan yargılamanın 12/09/2019 tarihli duruşmasında davacı vekili davalı tarafça dosya borcunun ödenmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığını, vekalet ücreti ve yargılama masraflarına ilişkin ise taleplerinin halen devam ettiğini bildirmiştir.

Dosya borcunun ödendiğinin beyan edildiği, raporun davacı iddialarını destekler nitelikte olduğu dikkate alınarak uyuşmazlık konusu edilen husus ortadan kalktığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı yönünde hüküm tesis edilmiş, alacak likit ve belirlenebilir olmayıp tespiti yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatının reddine karar verilmiş, davada bilirkişi raporu doğrultusunda tarafların haklılık durumları dikkate alınarak yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılması gerektiğinin takdiriyle aşağıdaki karar tesis olunmuştur.