İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/654 K.2018/514

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ...Noterliğinde düzenlenen 13/02/2013 tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşmeye konu "2 Adet ... Model, ...marka, ...

Seri numarası:... ve seri numarası ... yuvarlak örgü makinası"nın finansal kiralama yolu ile davalıya kiralandığını, davalının sözleşmenin genel şartlarına göre belirlenen ve kiracı tarafa noter marifetiyle tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle davacı taraça davalıya ...Noterliğinin 24/03/2016 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamede verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalının, sözleşmenin feshi nedeniyle kiralananları davacı şirkete teslim etmesi gerekirken etmediğini,

keza muaccel hale gelen borçlarını da bugüne kadar ödemediğini, aksine gösterdiği olumsuz davranışlarıyla yükümlülüklerini yerine getirmeyeceğinin anlaşıldığından ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı verildiğini beyanla, finansal kiralama sözleşmesine konu, mülkiyeti davacı şirkete ait olan malların davacıya aynen iadesine, verilen tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulune uygun dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen, davaya cevap sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, faturalar, ihbarname, teslim tesellüm evrakları, ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, alacak temlik sözleşmesi, ek temlik sözleşmesi celp olunmuştur. ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasının incelenmesinde; ... AŞ tarafından ... AŞ aleyhine açılan ihtiyati tedbir davası olduğu, mahkemenin 08/06/2016 tarih ... D.İş esas ...D.İş karar sayılı kararı ile, 13/02/2013 tarihli ve ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu malın ihtiyati tedbir ile davacıya teslimine karar verildiği görülmüştür.

Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya rapor tanzimi için bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi ... tarafından tanzim olunan 12/02/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafın davalı şirket ve vekillerine kira borcunu ödemesi için ...Noterliğinden 24/03/2016 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesinin davalı şirkete 25/03/2016 tarihinde sözleşmede belirtilen adresine tebliğ edildiğini, davalı tarafça davalıya gönderilen ihtarname ile temerrüde düşen davalıdan sözleşmenin fesih edildiği davalı tarafça kendisine verilen 60 günlük ödeme süresi içerisinde borcunu ödemediğinin tespit edildiğini,

davacının 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 31/1 mad uyarınca ve finansal kiralama sözleşmesi uyarınca sözleşmeyi fesih ve malın iadesini isteme hakkı doğduğunu belirtmiştir. Bilirkişi raporu taraflara usulune uygun tebliğ edilmiş olup, rapora karşı beyanlar dosyaya sunulmuştur.

16/04/2018 tarihli oturumda 6100 sayılı HMK'nun 186. Maddesi uyarınca sözlü yargılamaya geçilmiş, sözlü yargılamaya ilişkin diyecekleri ve son diyecekleri hazır bulunan davacı vekilinden sorulmuş; davacı vekili, önceki beyanlarını aynen tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Taraflar arasındaki davaya konu uyuşmazlığın; taraflar arasındaki ... uyarınca malların davalı kiracıya teslim edildiği, ancak taahhüt edilen borçların ödenmediği, ödenmesi amacına yönelik hesabın kat edilerek davalı borçluya ihtarname keşide edilerek 60 günlük süre verildiğini, ancak buna rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığı, bu nedenle de sözleşmenin feshedildiği belirtilerek, ...ye konu malların aynen iadesine ilişkin olduğu tespit edilmiştir.

Davalı tarafından, finansal kiralama bedelini ödediğine veya borcun olmadığına ilişkin MK’nun 6. ve 6100 sayılı HMK’nun 200 mad. ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerini dosyaya ibraz etmemiştir.

Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 9. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 23. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6831 Sayılı Yasanın 27. maddesine göre sözleşme süresinin dolması ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 26. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 29. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.

Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan kira borcunun keşide edilen ihtarnameye ve ihtarname ile tanınan 60 günlük süre içerisinde davalı yanca ödenmemiş olduğu, davacının sözleşme uyarınca kiralananın teslim borcunu yerine getirdiği, davalı yanın ise sözleşme ile yükümlendiği kira bedelini ödeme edimini yerine getirmediği, buna ilişkin olarak keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığı, bu nedenle de sözleşmenin davacı yanca haklı nedenle feshedilmiş bulunduğu,

davalının temerrüte düşdüğü ve Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği keşide edilen ihtara rağmen de davalı ediminin yerine getirildiğine dair kanıt ibraz edilmediğinden, davacı tarafından açılan dava sabit olmakla kabulüne, ayrıca ... ATM'nin ... D.İş sayılı ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...