İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/869 K.2018/59

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesi ve aşamalarda verdiği dilekçeleri ile ; keşidecisi ...Şti.olan... şubesine ait 26/08/2016 tarihli, 11.000 TL bedelli ... numaralı, keşidecisi ... olan, ...bank... şubesine ait, 20/11/2016 tarihli, 6.000 TL bedelli, ... numaralı, keşidecisi...Şti.olan, ...şubesine ait, 10/09/2016 tarihli, 3.000 TL bedelli, ... numaralı, keşidecisi ...Şti.olan, ...bankası... şubesine ait ... çek numaralı, ... hesap numaralı, 28/12/2016 tarihli, 5.000 TL bedelli çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacının talebi doğrultusunda %15 teminat karşılığında davaya konu çekler üzerine ödemeden men kararı verilmiştir.

Davacı 31/10/2017 tarihli dilekeçesi ile ... Şubesine ait 26/08/2016 tarihli 11.000 TL bedelli... numaralı, ...bank ...şubesine ait 20/11/2016 tarihli, 6.000 TL bedelli ... numaralı ve ... Bankası ... şubesine ait 28/12/2016 tarihli, 5.000 TL bedelli ... numaralı çekler yönünden davasından vazgeçtiğini, ...Şubesine ait 10/09/2016 tarihli, 3.000 TL bedelli, ... numaralı çek yönünden şikayetinin devam ettiğini beyan etmiştir. Mahkememizce ibraz olunduğu bildirilen çekler yönünden tedbirin kaldırılmasına karar verilmiştir.

Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat T.K. nun 761. maddesi uyarınca davacının iptalini talep ettiği ... şubesine ait ... çek nolu ...numaralı hesaba ait 3.000 TL bedelli çek üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde üçüncü kişilerce mahkemeye sunulmadığı anlaşılmakla ... şubesine ait... çek nolu ... numaralı hesaba ait 3.000 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, ibraz olunan diğer çekler yönünden davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... ¸