İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1002 K.2020/721

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile finansal kiracı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde , Finansal Kurumlar Birliğinin 01/03/2016 tescil tarihli ... tescil numaralı, 25/02/2016 tarih ve ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliğinin 31/03/2016 tescil tarihli ... tescil numaralı, 29/03/2016 tarih ve ... sayılı ve işbu sözleşmeyi tadil eden, Finansal Kurumlar Birliğinin 31/05/2017 tescil tarihli ... tescil numaralı, 30/05/2017 tarih ve ...-R1 sayılı sözleşmesi,

Finansal Kurumlar Birliğinin 11/12/2015 tescil tarihli ... tescil numaralı, 08/12/2015 tarih ve ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliğinin 01/09/2016 tescil tarihli, ... tescil numaralı, 31/08/2016 tarih ve ... sayılı finansal kiralama sözleşmesinin imzalanarak, belirtilen 4 adet finansal kiralama sözleşmesinin Finansal Kurumlar Birliğinin 31/05/2017 tescil tarihli, ...-1, ...; ...-1;

...-1 tescil numaralı 30/05/2017 tarihli finansal kiralama sözleşmesi kapsamında tadil edildiğini, davalı kiracının, finansal kiralama sözleşmelerinden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü,

davalıya ihtarnameler keşi edilerek vadesi gelmiş tüm borçların ve temerrüt faizlerini 60 günlük yasal sürede ödemediği takdirde sözleşmelerin münfesih olacağı ve bu sebeple de finansal kiralama sözleşmelerinin feshinden itibaren 3 günlük süre içerisinde sözleşmeye konu malların davacıya teslim edilmesi ve vadesi elmiş ve ileri dönük ihtarnameye derc edilen tüm borçların işleyecek faizi ile birlikte ödenmesi gerektiği hususunun ihtar edildiğini, ihtarnamenin kiracının sözleşmede yazıyı adresine gönderildiğini, ancak muhatabın adreste tanınmadığından iade edildiğini,

FKK gereğince kiracının noter aracılığıyla adresinin değiştiğini bildirmemesi ve yani adres belirtmemesi halinde kiracının sözleşme adresin ihtarnamenin ulaştığı tarihin tebliğ tarihi sayıldığını, bu doğrultuda ihtarnamenin finansal kiracıya 14/08/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen yasal süreye rağmen borçların ödenmediğini ve sözleşme konusu malların teslim edilmediğini, bu suretle finansal kiralama sözleşmesinin fesh olunduğunu, davalı aleyhine ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

D.İş sayılı dosyası ile finansal kiralanan menkul malların üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini beyanla, davalıya finansal kiralanan malların üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, istihkak talebinin kabulü ile mülkiyeti davacıya ait olan menkul malların teslim alındığı şekilde iadesine karar verilmesini, tedbir kararının hüküm kesinleşinceye dek devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, finansal kiralama sözleşmeleri ruhsat ve fatura suretleri, ihtarnameler, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, muavin defter ve kayıtları, tahsili gecikmiş alacakların satış ve temliki sözleşmesi celp olunmuştur. Davaya ilişkin olarak, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş esas ... karar sayılı 27/10/2017 tarihli ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmüştür.

Davacı tarafın iddiaları, finansal kiralama sözleşmeleri ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, dosya rapor tanzimi için bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi SMMM ... tarafından tanzim olunan 29/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda;

dava konusu finansal kiralama sözleşmelerine ilişkin kira alacaklarının vadelerinde ödenmemesi nedeniyle davacı tarafından davalıya gönderilen ihtarnamelerin davacı şirketin davalı şirketten finansal kiralama alacağının toplam 22.088,11Euro olduğunu, davalı şirketin 08/09/2017 tarihinde finansal kira borçlarına mahsuben 3.805,43Euro ödeme yaptığını, böylece ihtarnamelerin tebligat tarihinin 14/08/2017 tarihinden itibaren 60 günlük sürenin dolduğu 13/10/2017 tarihinde davacının finansal kiralama alacak tutarının toplam 18.054,43Euro ve 20/11/2017 dava tarihinde ise toplam 18.054,43Euro olduğunu,

davacı şirket tarafından ihtarnameler ile 60 gün içinde ödemesi ihtar edilen davalı şirketin finansal kira ve temerrüt borçlarının sadece 3.805,43Euroluk kısmının ödenmesi, ihtarname tarihinde muavin defter kayıtlarına göre ödenmesi gereken toplam 22.088,11Euro borçtan geriye ödenmeyen (22.088,11Euro-3.805,43Euro=) 18.282,68Euro borç kalması nedeniyle davacı tarafından finansal kiralama sözleşmelerinin feshinin haklı olduğunu, böylece sözleşme hükümleri ve anılan Kanunun 32 ve 33.mad uyarınca davalının finansal kiralama konusu malları iade ile yükümlü olduğunu belirtmiştir.

Bilirkişi raporu taraflara usulune uygun tebliğ edilmiştir.

Davalı tarafından, finansal kiralama bedelini ödediğine veya borcun olmadığına ilişkin MK’nun 6. ve 6100 sayılı HMK’nun 200 mad. ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerini dosyaya ibraz etmemiştir.

Taraflar arasındaki davaya konu uyuşmazlık; taraflar arasındaki FKS uyarınca malların davalı kiracıya teslim edildiğini, ancak taahhüt edilen borçların ödenmediğini, ödenmesi amacına yönelik hesabın kat edilerek davalı borçluya ihtarname keşide edildiğini, 60 günlük süre verildiğini, ancak buna rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle de sözleşmenin feshedildiği belirtilerek, FKSye konu malların aynen iadesine, bu mümkün değilse değerinin davalılardan tahsili talebine ilişkindir.

Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 9. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 23. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6831 Sayılı Yasanın 27. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 26. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 29. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.

Toplanan deliller kapsamına göre, Taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan kira borcunun keşide edilen ihtarnameye ve ihtarname ile tanınan 60 günlük süre içerisinde davalı yanca ödenmemiş olduğu, davacının sözleşme uyarınca kiralananın teslim borcunu yerine getirdiği, davalı yanın ise sözleşme ile yükümlendiği kira bedelini ödeme edimini yerine getirmediği, buna ilişkin olarak keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığı, bu nedenle de sözleşmenin davacı yanca haklı nedenle feshedilmiş bulunduğu,

davalının temerrüte düşdüğü ve Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği keşide edilen ihtara rağmen de davalı ediminin yerine getirildiğine dair kanıt ibraz edilmediğinden, davacı tarafından açılan dava sabit olmakla kabulü ile taraflar arasında akdedilmiş bulunan finansal kiralama sözleşmelerinin ayrı ayrı haklı nedenle davacı tarafça feshedildiğinin tespiti ile sözleşme konusu malların aynen davalıdan alınarak davacıya teslimine, ayrıca ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

D.İş sayılı dosyası ile verilen ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Başkan ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Katip ... · e-imzalı