İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1049 K.2018/1163

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize sunmuş oluduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirketinin alacağından dolayı keşideci şirketlerden tahsil edilen ...bank ... Şubesi' ne ait 13/02/2018 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli, ...çek nolu, TR...hesap nolu, keşidecisi ... A.ş., ...bank ... Şubesi' ne ait 13/02/2018 keşide tarihli, 140.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, TR... hesap nolu, keşidecisi ... A.ş., ...Bankası ...

Şubesi' ne ait 20/07/2018 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, ... hesap nolu, keşidecisi... Şti.

Olan çeklerin 3.500,00 TL nakit para ile birlikte 04/12/2017 tarihinde müvekkilinin şirket yetkilisi ...' ün evinden gece 03:30 sıralarında hırsızlık sureti ile çalındığını, dava konusu çeklerin hırsızlık sureti ile çalınmış olduğu dikkate alındığında sahte olarak ciro edilmek sureti ile kullanılarak müvekkilinin mağdur edilme ihtimalinin çok yüksek olduğunu, söz konusu çeklerin iptaline ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacının talebi üzerine dava konusu çekin 07/12/2017 tarihli tensip ara kararı ile %15 teminat yatırılması halinde ödemeden men edilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat T.K. nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde üçüncü kişilerce mahkemeye sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... ¸