İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1087 K.2022/181

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında 01/10/2019 tedarik başlangıç tarihli 24 aylık elektrik tedarik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre davacı tedarik şirketinin, davalıya elektrik satışı yapacağını, davalının da kullanım miktarına göre davacı tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, davalı takip borçlusunun kullanmış olduğu elektrikten dolayı faturalar keşide edilerek gönderildiğini, fakat davacı tarafından hukuka uygun olarak fatura keşide edilip gönderilmesine rağmen, vade tarihinde bir takım fatura karşılığı borçların davalı tarafından ifa edilmediğini,

davalı abonenin sözleşme yükümlülüklerine aykırı davranarak keşide edilmiş olan tüketim faturalarını zamanında ve gereği gibi ifa etmeyerek sözleşme ihlali gerçekleştirdiğini, davacı tarafından hukuka uygun olarak fatura keşide edilip gönderilmesine rağmen, vade tarihinde fatura karşılığı borcun davalı tarafından ifa edilmediğini, bunun üzerine davalı abonenin bu tutumu doğrultusunda bir takım faturaları ödememesi sebebiyle dava dışı Merkezi Takip Sistemi (İstanbul) ... esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini,

nitekim sözleşme ve sözleşme uygulama protokolünce davalı abonenin sözleşme ihlali yapması halinde ne gibi bir yükümlülüklere karşı karşıya kalacağının belirlendiğini, buna göre sözleşmenin madde 7.2'de açıkça edimlerin ifa edilmemesinin ve herhangi bir sözleşme ihlalinin olması halinde sözleşme 7.1'de belirtilen ceza tutarının abone tarafından ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalının icra takibine itirazında haksız olduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın likit olmamasından dolayı %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, Merkezi Takip Sisteminin ...esas sayılı dosyasının UYAP sureti, faturalar celp olunmuştur. Merkezi Takip Sisteminin ...esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... AŞ tarafından borçlu ... aleyhine 1.613,72TL fatura alacağı, 1.729,58TL fatura alacağı, 401,20TL icra cezai şart, 24,21TL takip öncesi faiz, 25,94TL takip öncesi faiz olmak üzere toplam3.794,65TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi Elektrik Elektronik Mühendisi ... tarafından tanzim olunan 15/11/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davalı tarafın adına tahakkuk ettirilen faturalı süresinde ödememiş olduğunu, her bir abonelik için davalı adına tahakkuk ettirilen fatura tutarlarının yıllık bedele uyarlanarak %10 kadarlık kısmının sözleşme ceza bedeli olarak talep edildiğini, asıl alacak tahakkuklarının sözleşme hükümlerine uygun olarak talep edildiğini, asıl alacak bedeline konu faturaların tüketime bağlı aylık fatura tutarları olmadığını,

sözleşme ceza bedeli faturaları olduğunu, gerekçesinin davalı tarafça faturaların süresinde ödenmemesine bağlı olarak sözleşmenin davacı tarafça fesih edilmesi olduğunu, taraflar arasında imza edilen sözleşmenin madde 4.2.gereği " borçtan dolayı icra takibine sebebiyet verilmesi nedeniyle yüzde on ikisi hukuki icra ceza bedeli fatura tutarını belirtilen 5 iş günü içinde ödenmemesi sebebiyle %5 gecikme zammı talebinin yerinde olduğunu, buna göre ... abone müşteri numarasına ait 06/07/2020 son ödem tarihli fatura tutarı 1.613,72TL, 5308294000 abone müşteri numarasına ait 06/07/2020 son ödeme tarihli fatura tutarı 1.729,58TL,

icra cezai şart 401,20TL ve gecikme zammı 50,15TL olmak üzere toplam 3.794,65TL alacağın bulunduğunu belirtmiştir.

Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup rapora karşı beyanlar dosyaya ibraz edilmiştir. Dava, davacı tarafından fatura alacağına ilişkin davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının itirazının iptali talebine ilişkindir.

Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, icra takip dosyası, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalı arasında 01/10/2019 sözleşme başlangıç tarihli, tedarik tarihinden 24 ay sonra bitiş tarihli elektrik enerjisi satış sözleşmesi imzalandığı, sözleşme içeriği incelendiğinde ... ve ... sayaç ID numaralı 2 ayrı abonelik bulunduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, elektrik enerjisi satış sözleşmesi gereği davacı tarafından düzenlenen faturaların davalı tarafından ödenmemesi üzerine davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının itirazı noktasında toplandığı,

mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu tanzim olunan ve mahkememizce de kabul gören bilirkişi raporuna göre, faturaların tüketime bağlı aylık fatura tutarları olmadığı, sözleşme ceza bedeli faturaları olduğu, gerekçesinin davalı tarafça faturaların süresinde ödenmemesine bağlı olarak sözleşmenin davacı tarafça fesih edilmesi olduğu, taraflar arasında imza edilen sözleşmenin madde 4.2.gereği " borçtan dolayı icra takibine sebebiyet verilmesi nedeniyle yüzde on ikisi hukuki icra ceza bedeli fatura tutarını belirtilen 5 iş günü içinde ödenmemesi sebebiyle %5 gecikme zammı talebinin yerinde olduğu,

... abone müşteri numarasına ait 06/07/2020 son ödem tarihli fatura tutarı 1.613,72TL ve [NUMARA] abone müşteri numarasına ait 06/07/2020 son ödeme tarihli fatura tutarı 1.729,58TL olan faturaların davalı tarafından süresinde ödenmemiş olduğu, 3.343,30TL fatura alacağı, icra cezai şart 401,20TL ve gecikme zammı 50,15TL olmak üzere toplam 3.794,65TL alacağın bulunduğu,

davacı tarafından işbu alacağının tahsiline yönelik başlattığı icra takibine davalının itirazında haksız olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile davalının Merkezi Takip Sistemi (İstanbul) ...esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin takip talebindeki miktar ve şartlar ile aynen devamına, ayrıca alacak belirlenebilir olduğundan İİK 67/2 md. uyarınca takibin devamına karar verilen 3.794,65 TL'nin %20'si oranın icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

E-İMZALI

Hakim ...

E-İMZALI