İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/297 K.2018/735

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

(1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalının davacı firmaya ödemesi gereken 4.492,65 TL lojistik dağıtım alacağını içeren faturaların bedellerini ödenmediğinden dolayı hakkında ... 35. İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine ve icra müdürlüğünün yetkisine itiraz edildiğini, bu itiraz doğrultusunda icra takibinin durduğunu, icra takibinin yetkili yerde açıldığını, davalı asil tarafından yapılan yetki itirazının haksız olup reddi gerektiğini, zira davacı firma ile davalı arasında davalıya ait ürünlerin depolama ve teslim noktalarına dağıtımı konusunda 04/11/2015 tarihli sözleşmenin imzalandığını, sözleşmede belirtilen mahkemeler ve icra dairelerinin kesin yetkili hale geldiğini, bu sebeple davalı tarafından yapılan yetki itirazının haksız olup reddi gerektiğini,

icra takibinin başlatıldığı ... 35. İcra Müdürlüğünün yetkili olduğunu, davalının takip konusu borca ve fer'ilerine itiraz etmesinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde doğan fatura alacakları, tanzim ve tevdii edilmiş faturalar, davacı şirketin defter ve kayıtları incelendiğinde davalı nezdinde tahakkuk eden alacağın muacceliyet kazandığının görüleceğini, beyanla itirazın iptali istemiyle huzurdaki davayı ikame etmiştir.

(2)Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen dosyaya süresi dahilinde cevap dilekçesi sunulmamış, davalı vekili bilirkişi raporuna itirazlarını yazılı olarak bildirmiş mal ve hizmetin verilmediğini beyan etmiştir.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

(1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ... 23. İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyaları celp olunmuştur. (2)Davacının iddiaları, celp olunan deliller ile dosya kapsamı nazara alınarak bilirkişi Mali Müşavir ... tarafından düzenlenen 18.12.2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın davalı taraftan 23/09/2016 takip tarihi itibarı ile 3.949,13 .TL asıl alacak ve 147,56.TL işlemiş faiz olmak üzere 4.096,69.-TL alacaklı olduğu sonuç ve kanaati bildirilmiştir.

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava; taraflar arasında kurulan sözleşme kapsamında kesilen fatura bedellerinin bakiye alacağına ilişkin davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalının icra dosyasına vaki yetkiye dair itirazı taraflar arasında imza edilen 04/11/2015 tarihli sözleşmenin 10.3 maddesi uyarınca davalının iştigal ettiği iş itibariyle tacir sıfatını haiz olduğu da dikkate alınarak HMK 17. Maddesince reddedilmiştir.

Sözleşmenin davalı tarafın sattığı ürünlerin dağıtımı, teslimatı ve iadelerine yönelik olarak iş bu hizmetin davacı tarafından sağlanmasına yönelik olduğu anlaşılmaktadır. Buna mukabil davacı tarafından davalının alıcısına teslim edilmek üzere düzenlemiş olduğu sevk irsaliyelerinin alıcılarına isim ve imza karşılığı karşılığı teslim edildikleri bilirkişi incelemesi dahilinde yapılan tespitle açıkça ortaya konulmuştur.

Özetle takip konusu faturaların temelindeki sözleşme ilişkisi bazında davacı tarafın lojistik hizmetinden kaynaklı edimini yerine getirdiği, teslimatları gerçekleştirdiği açıktır. Yapılan ödemeler de düşüldükten sonra toplam alacak bedeli 3.949,13 TL olarak hesaplanmıştır. İş bu miktar asıl alacak bedeli olup, sözleşmede kesin vadenin bulunmadığı takdir olunmakla, 6102 Sayılı TTK 1530.

Maddesi dahilindeki kabul dahilinde takip öncesi işlemiş faiz bedeli 147,56 TL olarak hesap edildiğinden fazlaya dair istemin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Fatura alacağı kapsamında kabul edilen miktar likit ve belirlenebilir olduğundan (emsal için bknz. Yargıtay 19. H.D. 2016/5503 E. 2017/3917 K. Sayılı ilamı) ayrıca icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği kanaatiyle neticeden aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.