İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/580 K.2018/219

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, İstanbul ...İş Mahkemesinin ... esas 2017/821 karar sayılı ilamının (iş kazasından (ölüm) kaynaklı maddi ve manevi tazminat) İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas saılı dosyası ile icraya konulduğunu, davalılardan ... İnşaat'a yapılan tebligatın bila döndüğünü, İİK 35.mad göre tebligat talebi üzerine, davalının İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden TTK Geçici 7.mad gereğince oda kaydının kapalı olduğunun görüldüğünü, hukuki işlemlerin devamı için tebligatların yapılabilmesi için işbu şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Sicil Memurluğu vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, Türk Ticaret Kanunu 32.madde hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, davalı ...

Sicil Müdürlüğü'nün, ticaret siciline tescil konusundaki taleplerinin, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip, sonuca bağladığını, yargı merci gibi hareket edemediğini, buna göre yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verildiğini, aksi halde tescil talebini gerekçe göstererek reddettiğini, davalının resen terkin işlemini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Geçici 7. Maddesi ile "Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketleri ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ" kapsamında olup,

tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, davalının mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, davalının dava açılmasına sebep olmadığınan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyanla, davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, İstanbul Anadolu ...İş Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı ilamı, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları celp olunmuştur.

İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası incelenmesinde, alacaklının ... ve ..., borçlularının ... İnş. Tic. San. Ltd. Şti ve ... Tic. ... Ltd. Şti olup, İstanbul Anadolu ... İş Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamının infazına yönelik ilamlı icra takibi olduğu görülmüştür.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; sicilden terkinine karar verilen ... İnşaat Tic ve San Ltd Şti' İstanbul Anadolu ....İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında bu davalı hakkında açılmış bulunan tazminat davası nedeniyle TTK Geçici 7.mad uyarınca yeniden ihyasına yönelik ihya davası olduğunun tespit edilmiştir.

Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının beyanları, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. 6102 sayılı TTKnun Geçici 7/15.maddesinde "Bu mad... düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir.

Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır.

Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." denilmektedir. İhyası talep edilen ...

İnşaat Tic ve San Ltd Şti aleyhine açılan İstanbul Anadolu ....İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında 03/03/2017 tarihli karar ile davanın kabulüne karar verildiği, kararın İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe konulduğu, yapılan takibin devamının sağlanabilmesi için davaya konu şirketin TTK Geçici 7/15.madde uyarınca yeniden ihyasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...