KÜNYE
T.C. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 11 Ocak 2018
- Esas no
- 2017/643
- Karar no
- 2018/35
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle
- Dava tarihi
- 19/07/2017
Karar Metni
450 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
(1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank A.Ş. ...Şubesine ait,... Şti. (...) tarafından ... Şti. emrine keşide edilmiş edilmiş, hamili ... Şti. (...) cirosuyla müvekkil bankaya verilmiş, 14/07/2017 keşide tarihli 13.120,00 USD miktarlı ... nolu çek, ... Bankası T.A.O. ...Şubesine ait, ... Şti. (...) tarafından ... Şti. emrine keşide edilmiş edilmiş, hamili...
Şti. (...) cirosuyla müvekkil bankaya verilmiş, 10/07/2017 keşide tarihli 6.000,00 USD miktarlı ... nolu çek, ... Bankası A.Ş. ...Şubesine ait, ... Şti. (...) tarafından ...Şti. emrine keşide edilmiş edilmiş, hamili ...Şti. (...) cirosuyla müvekkil bankaya verilmiş, 09/07/2017 keşide tarihli 12.796,00 USD miktarlı ... nolu çek, ...bank A.Ş. ...
Şubesine ait,...Şti. (...) tarafından ...Şti. emrine keşide edilmiş edilmiş, hamili ...Şti. (...) cirosuyla müvekkil bankaya verilmiş, 14/07/2017 keşide tarihli 10.800,00 USD miktarlı ... nolu çek,...bank A.Ş. ...Şubesine ait, ...Şti. (...) tarafından ... A.Ş. emrine keşide edilmiş edilmiş, hamili ... Şti. (...) cirosuyla müvekkil bankaya verilmiş, 14/07/2017 keşide tarihli 2.016,00 USD miktarlı ...nolu çeklerin müvekkili bankanın...
Şubesinde işlem sırasında kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin zarara uğrayacağından bahisle, öncelikle çekler üzerine ödeme yasağı kararı konularak, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER
(1)Davacı tarafından tensip ara karar gerekleri yerine getirilmediğinden deliller celp edilememiştir.
(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE
Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken; davacı vekili tarafından ibraz edilen 02/08/2017 tarihli beyan dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür.
Davadan feragat HMK 307. ve 311. maddesi hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/643, K. 2018/35, 11 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama