İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/667 K.2018/327

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bankasının müşterilerinden tahsil amacı ile ciro edilerek müvekkili bankasına teslim edilmiş olması dolayısı ile müvekkilinin bankasının meşru hamili bulunduğu borçlusu ... Şti. Olan, lehtarı ...

Asansör - ... olan, 20/04/2017 keşide tarihli, 10/12/2017 vade tarihli 2.500,00 TL tutarlı bir adet bononun müvekkili bankası uhdesindeyken kaybolduğunu, kayıp bononun iptalinin gerektiğini, söz konusu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankasının zarara uğrayacağını, bu sebeple öncelikle bono ile ilgili ödeme yasağı kararı verilerek kararın keşideciye tebliğini ve bononun iptalini talep etme zaruretlerinin hasıl olduğunu,

açıklanan nedenler ile müvekkili bankasının rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmi olması ihtimaline bianen öncelikle bononun ödenmesinin yasaklanmasına yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacının talebi üzerine dava konusu çekin 01/08/2017 tarihli tensip ara kararı ile %15 teminat yatırılması halinde ödemeden men edilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat T.K. nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde üçüncü kişilerce mahkemeye sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim ¸