KÜNYE
T.C.
- Mercii
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2017/726
- Karar No
- 2018/257
- Karar tarihi
- 1 Mart 2018
- Esas no
- 2017/722 Esas
- Karar no
- 2018/203
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 15/08/2017
- Karar tarihi
- 16/02/2018
Karar Metni
325 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Bankası A.Ş ... Şubesine ait keşidecisi ... olan... çek nolu, ... keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli çek üzerine davacının uhdesinde iken kaybolduğunu ve bütün aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenlerle çekin ödenmemesi için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin zayi olduğuna ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, yitirme nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir.
Dava konusu çekle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, TTK.nun 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmıştır.
Davacı vekilinin 26/01/2018 tarihli dilekçesi ile de davadan feragat ettiklerini belirterek karar verilmesini talep ettiği görüldü.
6100 sayılı HMKnun 307.maddesi gereği feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Aynı kanunun 311/1.fıkra-1.cümle hükmü gereği feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davacının davasından feragati nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafça yatırılan teminatın davacı tarafa iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
Katip ... Hakim ...
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/726, K. 2018/257, 1 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama