İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/745 K.2018/158

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

(1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ortak girişimi olduğu ... tarafından 03/07/2007 tarih, 337 sayılı yazı ile ... Köprülü Kavşak viyadük gişe otomasyon sistemi ve bağlantı yolları inşaatı işleriyle ilgili olarak müvekkili şirketin tesislerinin deplasesi istendiğini, deplase ile ilgili olarak taraflar arasında bir protokol düzenlendiğini, deplase işlemlerinin 05/09/2009 tarihinde tamamlandığını, yapılan keşifler sonucunda müvekkili şirketin 13.041,53 TL zararının tespit edildiğini, davalı şirketin ortak girişimi olan ... A.Ş. Ve ... A.Ş. Aleyhine alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını beyanla dosyanın sonucunun birbirini etkileyeceğinden davaların birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

(2)Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirkete husumet yöneltilemeyeceğini, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir nam yada adı altında bir borcunun bulunmadığını savunarak haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile yargılama masrafları ile vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

(1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti celp edilmiştir.

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava; davacı ile davalı şirketin ortak girişimi olduğu şirketler arasında düzenlenen deplase sözleşmesi kapsamında davacı tarafta oluşan zarar bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken; huzurdaki davanın birleştirme talepli olarak açıldığı tespit edilmekle talep gereği celp edilen İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının celp edilip incelenmesi neticesinde; Mahkememiz dosyası ile davacısının aynı olduğu, davalısının ise davalı şirketin ortak girişimi olan bir şirket olduğu, talep edilen alacak bedelinin taraflar arasında kurulan 03/07/2007 tarihli ... Köprülü Kavşak Viyadük gişe Otomasyon sistemi ve bağlantı yollarının inşaatına ilişkin olduğu, yine bu kapsamda oluşan zarar bedelinin tahsili istemine ilişkin olarak açıldığı ve dosyanında halen derdest olup yargılama safahatının da aynı düzeyde olduğu tespit edilmiştir.

6100 sayılı HMK.nun 166-(1) maddesi uyarınca;"Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. "

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizin iş bu dava dosyası ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi kuralları da gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar oluşturulmuştur.