İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/766 K.2021/345

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkette 24/08/2017 tarihinde hırsızlık vakası yaşandığını, davacı şirketin meşru hamili olduğu ...Yakacık Şb. ... seri nolu, 10.000,00-TL tutarlı, ...Bankası ... Şb. ... seri nolu, 11.250,00-TL tutarlı, ...Bankası ...Şb. ... seri nolu, 25.000,00-TL tutarlı, ...Şb. ... seri nolu, 12.525,85-TL tutarlı, ...Gayrettepe Şb... seri nolu, 32.957,44-TL tutarlı, ...Gayrettepe Şb....seri nolu, 38.269,35-TL tutarlı, ...

Bankası Konak Şb.... seri nolu, 6.000,00-TL tutarlı, ...Şehzadeler Şb. ... seri nolu, 2.900,00-TL tutarlı 8 adet çekin çalındığını, savcılık tarafından olaya ilişkin yürütülen soruşturmanın halen devam ettiği, çekler hakkında öncelikle tedbiren ödemeden men kararı verilerek ilgili bankalara gerekli bildirimlerin yapılmasını, sonrasında çeklerin zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiğini bildirmiştir.

ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

Davacıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yapılan ilanlara ilişkin gazeteler ile ilgili bankaya müzekkereler yazılmıştır.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizin 11/03/2021 tarihli duruşmasında ...Bankası Kadıköy Şb. ...seri nolu, 11.250,00-TL tutarlı, ...Bankası Avcılar Şb. ... seri nolu, 25.000,00-TL tutarlı ve ... Bankası Konak Şb. ...seri nolu, 6.000,00-TL tutarlı çeklere yönelik açılan davaların bu dosyadan tefriki ile ayrı esaslara kaydının yapılmasına karar verilmiş ve tefrik edilen dosyalar karara bağlanmış, geri kalan iptali talep edilen çekler yönünden yargılamaya devam edilmiştir.

Dava konusu olan ... Yakacık şubesinin ... seri numaralı 10.000,00-TL bedelli çek hakkında bankalara müzekkere yazılmış verilen cevapla ilgili çekin ... Ltd. Şti tarafından ibraz edildiği hakkında bilgi verilmiş, mahkememizin 20/06/2019 tarihli duruşmasında hazır bulunan davacı vekiline istirdat davası açması için süre verilmiş ancak verilen süre istirdat davasının açılmadığı, yine davacı vekilince sunulan beyan dilekçelerinde ilgili çeke ilişkin dava açıldığından bahsedilmemiş olduğu anlaşılmıştır. İlgili çekin bankaya ibraz edildiği ve kim tarafından ibraz edildiği tespit edilmesine rağmen çekin iptalini isteyen davacı verilen sürede istirdat davası açmadığı anlaşıldığından zayii nedeniyle çekin iptali talebinin reddine karar verilmiştir.

...Bomonti şubesinin ... seri numaralı 12.525,85-TL bedelli çek hakkında bankalara müzekkere yazılmış verilen cevapla ilgili çekin ... tarafından ibraz edildiği hakkında bilgi verilmiş, mahkememizin 24/01/2019 tarihli duruşmasında hazır bulunan davacı vekiline istirdat davası açması için süre verilmiş ancak verilen süre istirdat davasının açılmadığı, yine davacı vekilince sunulan beyan dilekçelerinde ilgili çeke ilişkin dava açıldığından bahsedilmemiş olduğu anlaşılmıştır. İlgili çekin bankaya ibraz edildiği ve kim tarafından ibraz edildiği tespit edilmesine rağmen çekin iptalini isteyen davacı verilen sürede istirdat davası açmadığı anlaşıldığından zayii nedeniyle çekin iptali talebinin reddine karar verilmiştir.

T. ... Gayrettepe şubesinin ...seri numaralı 32.957,44-TL bedelli çek hakkında bankalara müzekkere yazılmış verilen cevapla; ...Ltd. Şti tarafından ibraz edildiği hakkında bilgi verilmiş, mahkememizin 17/09/2020 tarihli duruşmasında hazır bulunan davacı vekiline istirdat davası açması için süre verilmiş, davacı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesi ile, dava konusu çekle ilgili İstanbul ...ATM'nin ...

E. Sayılı dosyasında istirdat davası açtıklarını beyan etmiş olduğu anlaşılmış ve ilgili dosya mahkemeden celp edilmiş ve dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır. T. ...Bankası Gayrettepe şubesinin ... seri numaralı 32.957,44-TL bedelli çek yönünden davacı tarafça hamil aleyhine çek istirdat davası açıldığı anlaşıldığından bu çek yönünden açılan davanın konusuz kalması sebebi ile karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

T. ... Bankası Gayrettepe şubesinin ...seri numaralı 38.269,35-TL bedelli çek hakkında bankalara müzekkere yazılmış verilen cevapla; ...tarafından ibraz edildiği hakkında bilgi verilmiş, mahkememizin 24/01/2019 tarihli duruşmasında hazır bulunan davacı vekiline istirdat davası açması için süre verilmiş, davacı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesi ile, dava konusu çekle ilgili İstanbul ...Asliye Hukuk Mahkemesi ...E.

Sayılı dosyasında istirdat davası açtıklarını beyan etmiş olduğu anlaşılmış ve ilgili dosya mahkemeden celp edilmiş ve dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır. T. ... Bankası Gayrettepe şubesinin ...seri numaralı 38.269,35-TL bedelli çek yönünden davacı tarafça hamil aleyhine çek istirdat davası açıldığı anlaşıldığından bu çek yönünden açılan davanın konusuz kalması sebebi ile karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Dava konusu...Şehzadeler şubesi ... seri numaralı 2.900,00-TL bedelli çek hakkında bankalara müzekkere yazılmış verilen cevapla; ...Ltd. Şti tarafından ibraz edildiği hakkında bilgi verilmiş, mahkememizin 17/09/2020 tarihli duruşmasında hazır bulunan davacı vekiline istirdat davası açması için süre verilmiş, davacı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesi ile, dava konusu çekle ilgili İstanbul ...ATM'nin ...E.

Sayılı dosyasında istirdat davası açtıklarını beyan etmiş olduğu anlaşılmış ve ilgili dosya mahkemeden celp edilmiş ve dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır. ...Şehzadeler şubesi ... seri numaralı 2.900,00-TL bedelli çek yönünden davacı tarafça hamil aleyhine çek istirdat davası açıldığı anlaşıldığından bu çek yönünden açılan davanın konusuz kalması sebebi ile karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ✍e-imzalıdır. Hakim ... · ✍e-imzalıdır.