İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/803 K.2018/17

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin...bank A.Ş. ... şubesine ait kaşidecisinin ... Şti. Olduğu, TR... Iban nolu, keşide tarihsiz, bedelsiz imzalı ... çek nolu altı adet çeki düşürmek sureti ile kaybettiğini, çeklerin her ne kadar müvekkilinin tarafından boş, bedelsiz yani tam olarak doldurulmamış olarak kaybedilmiş ise de çeklerin imzalı olması sebebi ile tedavüle çıkarılabileceğinden kötüniyetli hamiller tarafından üstlerinde oynama yapılıp tahsil edilmelerinin mümkün olduğunu, bu nedenle öncelikle çeklerin ihtiyati haciz ve icra marifetiyle tahsilini önlemek için tedbiren çeklere ödeme yasağı konulmasını, düşürmek sureti ile kaybedilen çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacının talebi üzerine dava konusu çekin 25/09/2017 tarihli tensip ara kararı ile %15 teminat yatırılması halinde ödemeden men edilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat T.K. nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde üçüncü kişilerce mahkemeye sunulmadığı, her ne kadar davaya konu çekler keşide tarihsiz, bedelsiz ise de imzalı olmaları sebebiyle davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla zayii nedeniyle iptallerine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... Hakim ... ¸