İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/101 K.2018/127

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

(1) Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş.... şubesine ait, 30/08/2017 tarihli, ... numaralı, 10.000,00 TL bedelli çeki 25/08/2017 tarihinde kaybettiğini, bu nedenle dava konusu çeke zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Dosya tensip aşamasında iken karar çıkmış olduğundan, davalı tarafa tebligat yapılamadığından, dosyaya da herhangi bir cevap yada beyan dilekçesi sunulmamıştır.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

(1)Dosya tensip aşamasında iken karar verilmiş olduğundan, taraflara tebligat yapılamadığı gibi delillerde celp edilmemiştir. Dosyaya dava konusu çeke ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/145228 sayılı soruşturma evrakı ile çekin fotokopisi sunulmuştur.

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava; TTK.'nın 818/20. madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757., 762. ve 764. madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; çek iptali isteminin hasımsız olarak istenebileceği ancak dilekçe kapsamında ... Şti'nin davalı olarak gösterilmesi nedeniyle dava dilekçesinin HMK.'nın 320-(1). maddesi uyarınca usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

(IV) KARAR

(1)Davanın dilekçesinin usulden REDDİNE;

(2)Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

(3)Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,

(4)Davalı tarafından belgelendirilen bir yargılama masrafı olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

(5)Dosya üzerinde karar verildiğinden gerekçeli kararın taraflara resen tebliğe çıkarılmasına,

(6)Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine,

Dair, tarafların yokluğunda, 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır

"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."