İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1050 K.2018/1220

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının lehtarı ve yetkili hamili olduğu, ...

Bankası A.Ş ... şubesine ait, keşidecisi ...A.Ş., keşide yeri İstanbul, tarihi 22/03/2019 olan, ... seri numaralı, 55.000 TL bedelli çeki davacı şirketin imza yetkilisi ...'in ceketinin cebinden düşürdüğünü ve kaybettiğini, öncelikle çek bedelinin 3.kişilere ödenmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama sonunda çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş.

12/11/2018 tarihli dilekçesiyle, dava dilekçesinin sehven yetkisiz mahkemede tevzi edilmiş olduğunu, durumun fark edilmesi üzerine İstanbul Anadolu ...ATM.nin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, dosyanın esas kaydının kapatılarak bakiye harç ve gider avansının iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dosya incelendiğinde dava dilekçesinin İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben yazıldığı, uyap sisteminden açılan davanın sehven mahkememizde açıldığı, davacı vekili tarafından durumun fark edilmesi üzerine İstanbul Anadolu ...Asliye Ticaret Mahkemesinde ... esas sayısı ile yeniden dava açıldığı, davacı vekilinin 12/11/2018 tarihli dilekçesiyle mahkememizde açılan davadan vazgeçtiği, dava her ne kadar ancak karşı tarafın da kabulü ile geri alınabilse de açılan davanın hasımsız olduğu anlaşılmakla HMK 123. Maddesi uyarınca davanın geri alınması nedeniyle dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... ¸