İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/351 K.2019/865

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı şirketin, davalı ile 18/09/2010 tarihli istasyonlu bayilik sözleşmesinin imzalandığını ve davalının bayi olarak ticari faaliyetine başladığını, davalının bayilikten kaynaklanan borçlarını davacıya ödemekte gecikmeye ve dahi ödememeye başladığını, bunun üzerine davalı aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibinin ikame edildiğini, davalının haksız yere itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, haksız itirazın iptaline, takibin 11.810,80TL üzerinden devamına, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, bayilik sözleşmesi, faturalar, cari hesap ekstresi, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları celp olunmuştur.

İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ...AŞ tarafından borçlu ...Şti aleyhine 6.932,72TL cari hesap alacağı, 4.878,08TL faiz olmak üzere toplam 11.810,80TL üzerinden takip yapıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya rapor tanzimi için bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişil SMMM ... tarafından tanzim olunan 04/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirketin 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 ve 2017 yılı ticari defterlerinin ibraz edildiği ve bu defterlerin usulune uygun tutulduğunu, davacının davalıdan 6.932,72TL alacaklı olduğunu, asıl alacağa 4.770,33TL işlemiş faiz talebinde bulunulabileceğini belirtmiştir.

Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup, rapora karşı beyanlar dosyaya ibraz edilmiştir.

Dava, taraflar arasında imzalanan istasyon bayiilik sözleşmesinden doğan alacakların tahsili için davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalınn vaki itirazının iptalidir.

Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, icra dosyası kapsamı, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalı bayii arasında 18/09/2010 tarihli bayiilik sözleşmesi imzalanmış olduğu, sözleşme kapsamında taraflar arasında cari hesap ilişki bulunduğu, mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesinde davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, buna göre davacının 6.932,72TL cari hesap alacağının bulunduğu, TTK 1530.

Maddesine göre takip tarihine kadar 4.770,33TL faiz işletilebileceğinin tespit edildiği, dosyaya sunulu faturalar, bayiilik sözleşmesi ve bilirkişi raporu dikkate alındığından davacının davalıdan takip tarihi itibari ile 6.932,72 TL asıl alacak ve 4.770,33 TL işlemiş faiz talep edebileceği kanaatine varılmakla davanın kabulüne, icra dosyasında borcun kaynağının cari hesap alacağı olarak belirtilmiş olması ve dayanak faturaların icra dosyasında bulunmaması nedeniyle alacağın davalı tarafından belirlenebilmesi beklenemeyeceğinden icra inkar tazminatına ilişkin talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.