İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/536 K.2018/819

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davaya ilişkin dilekçe, Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunca mahkememize tevzi olunmakla dilekçe ve ekleri incelendi. Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davalı şirkete ait... plakalı aracın müvekkil sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamına alındığını, sigortalı aracın 27/04/2017 tarihinde olay yerini terk ettiği için kimliği belirlenemeyen bir sürücünün sevk ve idaresinde iken meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araca çarparak bu aracın hasar görmesini ve değer kaybına uğramasına neden olduğunu, dosya kapsamındakitrafik kazası tespit tutanağına göre davalıya ait... plakalı sigortalı aracı kullanan sürücünün kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğunu,

kazada hasar gören... plakalı hasarlı araç üzerinde yaptırılan ekspertiz sonucunda saptanan 7.061,00-TL maddi hasarın müvekkil şirketçe ödendiğini, davalıya karşı İstanbul ...ATM'nin...

Esas sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığını, kazada hasar gören ... plakalı aracın sahibine 20/03/2018 tarihinde 5.000,00-TL değer kaybı bedeli ödendiğini, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 5.000,00-TL rücuen tazminat alacağın hak sahibine ödeme tarihi olan 20/03/2018'den itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, davalıya ait ... plakalı araç kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, huzurdaki davanın aynı kaza ve hasarla ilgili olarak açılmış olması konusu ve tarafları aynı olması nedeniyle İstanbul...ATM'nin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde; Mahkememiz dosyası ile davacı ve davalısının aynı olduğu, anılan dava dosyasının aynı olayda hasar gören araç nedeniyle sigortalısına yaptığı ödemenin tazminine ilişkin olarak açılan tazminat davası olduğu ve dosyanında halen derdest olup yargılama safahatının da aynı düzeyde olduğu tespit edilmiştir.

6100 sayılı HMK.nun 166-(1) maddesi uyarınca;"Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. "

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine mahkememizin ... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi kuralları da gözönüne alınarak 6100 Sayılı HMK 320-(1) maddesi uyarınca evrak üzerinden yapılan inceleme neticesinde her iki dosyanın birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar oluşturulmuştur.