İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/678 K.2019/989

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ...Noterliği'nin 22/09/2014 tarih ve ...yevmiye sayılı finansal kiralama sözleşmesinin imzalanarak sözleşme konusu ...şti tarafından davacı şirkete 08/10/2014 tarih ... seri nolu faturaya konu malların, ...AŞ tarafından davacı şirkete kesilen 2010/2014 tarih ve...seri numaralı faturaya ilişkin malların, ...AŞ tarafından 09/10/2014 tarih ve ... seri nolu fatura konu malların, ...Şti tarafından davacı şirkete 08/10/2014 tarih ve ... seri nolu fatura konu malların, ...

Şti. tarafından davacı şirkete kesilen 13/10/2014 tarih ve... seri nolu fatura konu malların, ... Şirketi tarafından davalı şirkete 24/09/2014 tarih ve ... nolu faturalara, ...Şti. tarafından 08/11/2014 tarih ve...seri nolu faturalara konu malların,...Şti tarafından davacı şirkete kesilen 30/09/2014 tarih ve ... seri nolu fatura konu malların, ...A.Ş tarafından davacı şirkete kesilen 15/10/2014 tarih ve ..., ..., ... ve ... seri nolu faturalara, ...Şti.

Tarafından davacı şirkete 15/09/2014 tarih ve ... seri nolu faturaya konu malların, ...

A.Ş. tarafından davacı şirkete kesilen 13/11/2014 tarih ve ...seri nolu faturaya konu malların imzalanan finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalıya teslim edildiğini, davalı kiracının davacı şirkete 28/08/2017 tarihi itibariyle sözleşmeden kaynaklanan 2.620,00 Euro kira, 86,56 Euro kira temerrüt, 9,50 TL sigorta temerrüt, vadesi gelmemiş 185.378,85 Euro kira bedeli borcu bulunduğunu, borçların ödenmesi bakımından davalı tarafa...Noterliği’nin 28/08/2017 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesinin tebliğ edildiğini, ihtarnamenin davalı tarafa 05/09/2017 tarihinde tebliğ edildiğini,

yine davalıya...Noterliği'nin 18/05/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin tebliğ edildiğinin ve 5 günlük yasal süre içinde malların iade edilmesinin ihtar edildiğini, ancak davalı kiracının kira borçlarını ödemediği gibi mallarıda teslim etmediğini, anılan nedenlerle öncelikle dava konusu mallar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, dava konusu malların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde İİK 24.maddesinin uygulanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı şirket arasında dava konusu borcu doğuracak nitelikte ticari ilişki olmadığını, davacı ile davalı arasında akdi bakımından bir ilişki bulunmadığını, taraflar arasında dava konusu menkulleri içeren bir finansal kiralama sözleşmesi bulunmadığını, davacı tarafın alacağını dayandırdığı tüm belgeleri dosyaya sunması ve kendilerine tebliğ ettirmesi gerektiğini, dava konusu borcun davalı tarafından ödendiğini ve taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinin bitirildiğini, bu nedenle davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, anılan nedenlerle davacının haksız davasının reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davacı ile davalı arasında imzalanan ...Noterliği'nin 22/09/2014 tarih ve ... yevmiye sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca, davalıya teslim edilen sözleşme konusu malların, davalının sözleşmeye aykırı davranışı sebebi ile davacı tarafından haklı feshedildiğinin tespiti ile sözleşme konusu malların aynen iadesine yönelik mal iade davasıdır.

Mahkememizce tüm dosya kapsamı ile tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bilirkişi olarak Mali Müşavir ... tayin edilmiş, bilirkişi tarafından sunulan raporda; ... ödenmeyen kira borçları için 28/08/2017 tarihli ve... yevmiye nolu ihtarnamenin davalıya tebliğ tarihi ve sözleşme ekindeki kira ödeme tablosuna göre 22/05/2018 tarihine kadar kira fatura ödemelerini yerine getirmediğini, ihtarname ile kendisine tanınan 60 günlük süre içinde de ihtarnamelerde belirtilen borçların ödenmediğini,

davacı tarafından malın iadesi için verilen 3 günlük süre içersinde de davalı tarafın kiralanan malı iade etmediği, bu nedenle davacı tarafın davalıdan dava tarihine kadar olan kira bedelleri alacağı toplamının 21.587,80 Euro olduğu, davacının finansal kiralama sözleşmesini feshi’nin haklı olduğunu ve malın iadesi şartlarının oluştuğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Davalı tarafından, finansal kiralama bedelini ödediğine veya borcun olmadığına ilişkin MK’nun 6. ve 6100 sayılı HMK’nun 200.maddesi ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerini dosyaya ibraz edilmemiştir.

Finansal Kiralama konusu mallar, 6361 Sayılı Yasanın 9. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 23. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6831 Sayılı Yasanın 27. maddesine göre sözleşme süresinin dolması ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 26. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 29. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.

Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının beyanları, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan kira borçlarının keşide edilen ihtarname ve ihtarname ile tanınan 60 günlük süre içerisinde davalı şirket tarafından ödenmemiş olduğu, davacının sözleşme uyarınca kiralananın teslim borcunu yerine getirdiği, davalı yanın ise sözleşme ile yükümlendiği kira bedellerini ödeme edimini yerine getirmediği, buna ilişkin olarak keşide edilen ihtarnamenin de sonuçsuz kaldığı,

bu nedenle de sözleşmenin davacı yanca haklı nedenle feshedilmiş bulunduğu, davalının temerrüte düştüğü ve Finansal Kiralama Kanunu ile Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği keşide edilen ihtara rağmen de davalı ediminin yerine getirildiğine dair kanıt ibraz edilmediğinden, davacı tarafından açılan dava sabit olmakla kabulü ile finansal kiralama sözleşmesine konu malın davacıya iadesine, mahkememizce 24/09/2018 tarihinde verilen tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

... MODEL YENİ VE KULLANILMAMIŞ

- 6 ADET MODEL...KASET TİPİ İÇ SERİ NUMARALAR: ... - 6 ADET MODEL: ...YÖNLÜ DIŞ ÜNİTE SERİ NUMARALARI: ...

- 1 ADET... HAVA PERDESİ (SERİ NO YOKTUR)

-1 ADET ... (SERİ NO YOKTUR)

-...ŞTİ. Tarafından düzenlenen 15/09/2014 tarih ve ... seri numaralı faturaya konu ... model yeni ve kullanılmamış;

-4 ADET ÖZEL ÜRETİM AHŞAP TEŞHİR MODÜLÜ (SERİ NUMARASI YOKTUR)

-... A.Ş. Tarafından düzenlenen 13/10/2014 tarih ve... fatura numaralı faturaya konu 2014 model yeni ve kullanmamış;

-8 ADET ...ARMATÜR

- 130 ADET 2.5 M ARMATÜR ASKI TELİ

- 130 ADET ... ARMATÜR ASKI YAYI

- 49 ADET... ARMATÜR

-45 ADET... ARMATÜR

- 66 ADET ... ARMATÜR

-292 ADET ... ARMATÜR

-42 ADET ... ARMATÜR

-2 ADET... ARMATÜR

(HİÇBİRİNİN SERİ NUMARASI YOKTUR.)

2-Mahkememiz işbu dava dosyası üzerinden verilen 24/09/2018 tarihli ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar tarifesi gereği alınması gereken 46.872,68 TL nispi karar ve ilam harcından, peşin alınan 853,88 TL + tamamlama harcı olarak alınan 10.865,00 TL toplamı 11.718,88 TL'den mahsubu ile bakiye 35.153,80 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafından yatırılan toplam 11.718,88 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesap ve takdir olunan 41.397,04 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yapılan 900,00 TL bilirkişi ücreti ve 117,00 TL posta masrafı olmak üzere toplam 1.017,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır

"5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."