İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/800 K.2019/977

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete kasko sigortası ile sigortalı ...'nun mali ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 04/07/2018 tarihinde hasarlandığını, aracın 07/06/2018-2019 vade ve...nolu poliçe numarası ile davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde araçta KDV dahi 11.791,35 TL hasar meydana geldiğini, ancak davalı şirketçe herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı ... şirketinin kasko poliçesi şartları gereği hasar tutarının tamamından sorumlu olduğunu,

yine hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti bakımından ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını ve bu rapor için 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalı ... şirketine hasar bedelinin ödenmesi amacıyla 06/08/2018 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını ve davalının 16/08/2018 tarihinde temerrüde düştüğünü, ...'nun dvalı sigorta şirketinden olan alacağını BK 183.maddesi gereği usulüne uygun olarak davacı şirkete devrettiğini,

anılan nedenlerle mahkemece tayin edilecek bilirkişi tarafından belirlenecek hasar miktarından şimdilik 250,00 TL hasar bedeli ile 250,00 TL ekspertiz ücretinin 16/08/2018 temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

ISLAH

Davacı vekili sunmuş olduğu 29/08/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile; hasar bedelinin tahsili için açılan davada yapılan bilirkişi incelemesi sonucu hasar bedelinin 11.791,35 TL olarak tespit edildini, bilirkişi raporunda tespit edilen hasar bedeli üzerinden %30 muafiyet tenzili sonucu davalı taraftan 8.253,94 TL alacakları bulunduğunu, yine dava açılmadan önce araç hasarı için 4.820,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketince ödendiğini, bu nedenle davalı taraftan bakiye 3.433,94 TL alacakları bulunduğunu ve davayı bu miktar üzerinden ıslah ettiklerini belirterek,

ıslah dilekçelerinin kabulü ile toplam 3.433,94TL hasar bedeli ile 250,00 TL ekspertiz ücretinin sigorta şirketinin temerrüt tarihi 16/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslaha ilişkin harcın mahkememiz dosyasına depo edildiği anlaşılmıştır.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın huzurdaki dava konusu hasara ilişkin hasar tarihi 04/07/2018 olmasına rağmen davalı şirkete 14/08/2018 tarihinde başvuruda bulunduğunu, ancak davaya dayanak kasko poliçesinde hasar hallerinde sigortaya başvuru süresinin beş gün olduğunu, bu nedenle sözleşme hükümlerine aykırılık nedeniyle davanın reddi gerektiğini, yine davaya konu hasara ilişkin ödemenin dava dışı sigortalı ...'ya yapıldığını, davalı şirketin dava konusu hasara ilişkin sorumluluğunun sona erdiğini, bu nedenle davacının davada haksız olduğunu, anılan nedenlerle davacının davasının reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, 04/07/2018 tarihinde meydana gelen kazada sigortalı ... plakalı aracın hasarlanması sebebi ile hasar bedelinin davalı ... şirketinden tazminine ilişkin tazminat davasıdır.

Mahkememizce toplanan taraf delilleri ile tüm dosya kapsamı üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bilirkişi olarak Makine Yüksek Mühendisi Kusur Hasar Değerleme Uzmanı ... tayin edilmiş, bilirkişi tarafından sunulan raporda; dava konusu araç sürücüsü dava dışı...'ın kusursuz olduğu, davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü dava dışı ...'in %100 oranında kusurlu olduğu, 04/07/2018 tarihinde meydana gelen kazaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlerin, ... plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, hasarın durumunun kazanın oluş şekline alınan darbelere uygun olduğu,

davalı ... tarafından sigortalısı dava konusu ... plakalı araç için tanzim edilen ve kaza tarihi olan 04/07/2018 gününden geçerli, ... nolu başlangıç ve bitiş tarihi 07/06/2018-07/06/2019 olan kasko poliçesi bulunduğu, hasar tespiti ile ilgili 20/07/2018 tarihli ve ... fatura nolu hasar ekspertiz ücreti-bilirkişi ücreti-... açıklamalı KDV dahil 250,00 TL tutarlı fatura fotokopisinin dosyada bulunduğu, ... adına ... plaka sayılı araç için hazırlanmış 27/07/2018 tarih, ...nolu ve KDV dahil 11.791,35 TL tutarlı fatura fotokopisi bulunduğu,

dava konusu araçta meydana gelen toplam hasar tutarının KDV dahil 11.791,35 TL olabileceği, davalı ... şirketine sigortalı araç sürücüsünün %100 kusur oranı itibariyle 11.791,35 TL'den sorumlu olabileceği yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Yapılan yargılama, davacının iddiaları, davalının beyanları, ibraz edilen deliller, mahkememizce aldırılan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davanın trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen hasardan kaynaklı tazminat talebine ilişkin olduğu, davacının araç sahibi dava dışı ...'dan kazadan kaynaklı alacağını yazılı olarak yapılan temlik sözleşmesi ile usulüne uygun olarak temlik aldığı, davalı ... şirketinin temlik eden dava dışı ...'nun sahibi olduğu ... plakalı aracın sigortacısı olduğu ve aracı söz konusu aracın ...nolu Kasko Poliçesi ile sigortalandığı, davalı tarafça araç sahibine 11/09/2018 tarihinde 4829,00-TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır.

Dava dışı Mehmet Adanır yönetimindeki ve davalıya ... Genişletilmiş Kasko sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın Bağcılar Caddesi üzerinde park halinde bulunduğu sırada, dava dışı ...

Yönetimindeki ... plakalı çekiciye bağlı M96 T 971 plakalı römorkun park halindeki aracın sol tarafından geçip sola dönüş yaparken ... plakalı araca çarpması şeklinde meydana gelen 04/07/2018 tarihinde meydana kazada ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiği, yaptırılan bilirkişi incelemesinde toplam hasar tutarının KDV dahil 11.791,35 TL olabileceğinin tespit edildiği, ... plakalı çekici sürücüsü %100 kusurlu olsa bile ...nolu Genişletilmiş Kasko Poliçesi nedeniyle davalı ... şirketinin meydana gelen hasardan sorumlu olduğu,

davacı tarafından hasar bedeli üzerinden %30 muafiyet ve davalı tarafça yapılan 4.820,00-TL tenzil edilerek talebin 3.433,94-TL olarak artırıldığı, davacı tarafından davalı ... şirketine 06/08/2018 tarihinde başvuruda bulunulduğu, bu tarihten itibaren 8 iş gününün hitamı olan 16/08/2018 tarihinde temerrütün oluştuğu, aracın ticari olması nedeniyle avans faizi talep edilebileceği, davacı tarafından ekspertiz için ödenen 250-TL nin yargılama gideri olarak talep edilebileceği kanaatine varılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.