İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/439 K.2020/726

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 24/10/2016 tarih ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, bu sözleşmeye konu "1 ADET ... TESCİL PLAKALI, ... MODEL ... MARKA ... TİP ŞASİ NO:... MOTOR NO:... PALETLİ EKSKAVATÖR (tüm ekipman ve aksesuarlarıyla) ve 1 ADET... TESCİL PLAKALI, ... MODEL ... MARKA ... TİP ŞASİ NO:... MOTOR NO:...

PALETLİ EKSKAVATÖR (tüm ekipman ve aksesuarlarıyla) "nin mülkiyeti davacıya ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı ile davacı arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 11/02/2019 tarihi itibari ile toplam 23.979,16Euro, 38,98 Euro gecikme faizi borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve davalıya ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin fesh edileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin 18/02/2020 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen borç ödenmediğinden sözleşmenin fesh edildiğini, bunun üzerine ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

D.İş sayılı ihtiyati tedbir kararı aldıklarını ve kararın ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya indirildiğini beyanla, sözleşme konu ve mülkiyeti davacıya ait olan malların aynen teslimine, teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte İİK 24.mad uyarınca ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi ve ekleri ile birlikte tebliğ edilmiş, davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış ise de, mahkememizin 10/07/2020 tarihli duruşmasına katılan davalı: 370.000Euroya makinayı satın aldığını, bunun 300.000Eurosunu ödediğini, 72.000Euro ana para borcu kaldığını, 1 makinasını 73.000Euroya sattıklarını ama halen borcunun olduğunun söylendiğini, Euro bazında %40 oranında faiz istenildiğini, bu nedenle davanın reddini talep ettiğini beyan etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası, finansal kiralama sözleşmesi, ödeme planı ihbarnamesi, ihtarnane celp olunmuştur.

Davaya ilişkin olarak, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/06/2019 tarih ... D.İş esas ... D.İş karar sayılı ihtiyati tedbir kararı verildiği, kararın ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icraya konulduğu görülmüştür.

Davacı tarafın iddiaları, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek dosya rapor tanzimi için bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi SMMM Seda Ağır tarafından tanzim olunan 21/02/2020 tarihli bilirkişi raporunda; ... sözleşmedeki davacı tarafın davalı tarafından 17/09/2019 tarihine kadar olan kira bedellerinin toplamda 69.469,28Euro olduğunun tespit edildiğini, davacının finansal kiralama sözleşmesinin feshinin haklı olduğu ve malın iadesinin şartlarının oluştuğunun tespit edildiğini belirtmiştir. Bilirkişi raporu usulune uygun taraflara tebliğ edilmiştir.

Yargılama aşamasında davalının 22/07/2020 tarihli dilekçesi ile, dava konusu ekipmanlardan 1 adet ... model ... Marka ... Tip paletli ekskavatör'ün satışı için davacı şirket tarafından dosyaya sunulan kesin süresi teminat mektubunun davacı şirkete iadesine muvafakat ettiğini ve huzurdaki davayı kayıtsız şartsız kabul ettiğini beyan ettiği görülmüştür.

Taraflar arasındaki davaya konu uyuşmazlık; taraflar arasındaki FKS uyarınca malların davalı kiracıya teslim edildiğini, ancak taahhüt edilen borçların ödenmediğini, ödenmesi amacına yönelik hesabın kat edilerek davalı borçluya ihtarname keşide edildiğini, 60 günlük süre verildiğini, ancak buna rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle de sözleşmenin feshedildiği belirtilerek, FKSye konu malların aynen iadesine, bu mümkün değilse değerinin davalıdan tahsili talebine ilişkindir.

Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 9. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 23. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6831 Sayılı Yasanın 27. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 26. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 29. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.

Toplanan deliller kapsamına göre, Taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan kira borcunun keşide edilen ihtarnameye ve ihtarname ile tanınan 60 günlük süre içerisinde davalı yanca ödenmemiş olduğu, davacının sözleşme uyarınca kiralananın teslim borcunu yerine getirdiği, davalı yanın ise sözleşme ile yükümlendiği kira bedelini ödeme edimini yerine getirmediği, buna ilişkin olarak keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığı, bu nedenle de sözleşmenin davacı yanca haklı nedenle feshedilmiş bulunduğu,

davalının temerrüte düştüğü ve Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği keşide edilen ihtara rağmen davalı ediminin yerine getirildiğine dair kanıt ibraz edilmediği, yargılama aşamasında davalı tarafından davanın kayıtsız şartsız kabul edildiği görülmekle, davalının kabul beyanı doğrultusunda davanın kabulüne, ayrıca ... ATM'nin ... D.İş esas ...

D.İş karar sayılı dosyası ile verilen ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Katip ... · e-imzalı