İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/503 K.2019/1039

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından 15/12/2010 tarihinde tescil işlemleri gerçekleştirilen Tasfiye Halinde...Şti'nin kuruluş tarihinden ilk 25 yıl süre ile dışarıdan şirket müdürü olarak atandığını, şirket bünyesinde herhangi bir hissesi bulunmadığını, şirketin kuruluş tarihinden itibaren şirket hissedarları ile müdürlüğünün sona erdirilmesi hususunda sürekli görüştüğünü, ancak ortaklar tarafından gerekli kararın alınmadığını, tescil işlemlerinin de gerçekleştirilmediğini,

söz konusu şirketin sermaye arttırımı gerçekleştirilmediğinden TTK 7.maddesi doğrultusunda resen terkin kapsamına alındığını ve sicil kaydının 07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, şirketin şirket ortaklarından ...'nun talebi doğrultusunda İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E....

K.sayılı ilamı ile tasfiye amaçlı olarak ihya edildiğini, anılan ilam ile tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına karar verildiğini, ancak şirket müdürlüğünün ortadan kaldırılması hususunda herhangi bir tasarrufta bulunulmadığını, şirketin sicil kayıtlarında halen müdür olarak görüldüğünü, ...Noterliği'nin 12/07/2019 tarih ve ...yevmiye sayılı istifanamesinin davalı kuruma gönderildiğini, ancak davalı kurum tarafından istifasının tescil ve ilan edilmesi talebinin reddine karar verildiğini, anılan nedenlerle davacının dava dışı şirket müdürlüğünden istifasına ilişkin talebinin tescilinin reddine ilişkin kararın iptaline,

dava dışı şirket müdürlüğü görevinden istifasının tespit ile sicil kayıtlarında tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Limited Şirkette müdürlerin istifasının var ise yeni atamaya ilişkin tescilin yapılabilmesi için Mevzuat gereğince ilgililer veya salahiyetli temsilcileri ile hukuki halefleri tarafından talepte bulunulması gerektiğini, şirket yetkilileri tarafından istifaya ve yeni atamaya ilişkin herhangi bir karar alınmamış ve tescil edilmek üzere davalı kuruma başvurulmamış olduğunu, bu nedenle husumetin şirkete yöneltilmesi gerektiğini, yine bozucu yenilik doğuran hakların muhatabına ulaşmakla sonuç doğurduğundan istifanın tescili için öncelikle muhatap tarafından öğrenilmesi gerektiğini,

dava konusu olaydaki istifa eyleminin muhatabının istifa işleminden haberdar olduğunun tespitinin Mevzuat hükümleri ile sınırlı şekilde hareket etmekle yükümlü davalı kurum tarafından yapılmasının mümkün olmadığını, yine davalı kurumun resen tescil yetkisinin istisnai olduğunu, bu yetkinin kullanılabilmesi için mevzuatta açık bir hüküm bulunması gerektiği halde müdürlükten istifanın resen tesciline ilişkin mevzuatta düzenlenmiş açık bir yetkisi bulunmayan davalı kurumun müdürlükten istifanın karşı tarafa tebliğ edilmesi halinde dahi tescil işlemini yapmasının Mevzuat gereğince mümkün olmadığını,

anılan nedenlerle davalı kurum yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davacının dava dışı Tasfiye Halinde ...Şti'den istifa etmiş olmasına rağmen, istifasının ... Müdürlüğü'nden tescil ve ilan edilmemiş olması sebebiyle, istifasının Sicil Müdürlüğü'nden tescil ve ilanına ilişkindir.

Yapılan yargılama, davacının iddiaları, davalının beyanları, ibraz edilen deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ...'ın ...Noterliği'nin 12/07/2019 Tarih ve... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile dava dışı Tasfiye Halinde...Şti'deki müdürlük görevinden istifa ettiği, işbu istifanamesinin tescil ve ilan edilmesi talebi ile İstanbul Ticaret Müdürlüğüne ve dava dışı tasfiye halindeki şirketin adresine gönderildiği, ...Müdürlüğü tarafından ...Şti'nin TTK geçici 7.maddesi doğrultusunda resen terkin kapsamına alındığı, sicil kaydının 07/07/2014 tarihinde terkin edildiği, akabinde İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas ...

Karar sayılı kararına istinaden şirketin Tasfiye Halinde ...Şti olduğu ve tasfiye memuru olarak ...'in atandığı, bu kararın "ödeme ve alacakların varlığı bakımından bundan kaynaklanan hukuki durumun sonuca bağlanması ve tüm sonuçlarıyla uyuşmazlığın tamamen sona erdirilmesi" hususunu içermesi nedeniyle müdürlük görevinin iptaline ilişkin mahkemeden alınacak kararla tescil ve ilan için başvurulması gerektiği gerekçesi ile davacı talebinin reddedildiği, yine davacının halen sicil kayıtlarında Müdür olarak görüldüğü anlaşılmıştır.

İstifa tek taraflı bir hukuki işlem olup muhatabın kabulüne bağlı bulunmamaktadır. Davacı tarafından yasal düzenlemelere uygun olarak tüm istifa prosedürünün tamamlandığı, davalı kuruma ve dava dışı şirkete istifa beyanının ayrı ayrı gönderildiği, bu itibarla davalı ...Müdürlüğü tarafından verilen ret kararının kanuna aykırı olduğu ve iptali gerektiği anlaşıldığından davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.