İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/624 K.2023/14

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı tarafından Mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; davacının müşterilerinden almış olduğu ve bir kısmı davacı firmanın yetkilisi tarafından cirolanan çeklerin davacının yetkilisinin kullandığı aracın camı kırılmak suretiyle çalındığını, davacı tarafından müşteri yetkililerinden alınan veya ciro ettikleri üçüncü şahıslarca çalınan çeklerin ilgili bankalardan tahsilinin ve ileride telafisi imkansız zararlara uğranılmasının önlenebilmesi amacı ile çek zayi ve iptal davası açıldığını ve çek üzerine tedbir konulduğunu,

ancak alınan bu tedbir kararının çeklerin ilgili bankalarca ödenmemesi bakımından verilmiş olduğundan üçüncü kişileri bağlayıcı nitelikte olmadığını, ilgili bankalardan alınan çek görüntülerinden de görüleceği üzere davacının kaşesinin çeklerde görüldüğünü, hırsızların çekin üstüne davacı adına imza atıp çeki verdiklerini, davacının yetkili temsilcisinin ... olup, çekleri imzalaması için de kimseyi yetkilendirmediğini, çeklerdeki imzaları kabul etmediklerini, davacının davalılar ile ticari ilişkisinin bulunmadığını, borcu da bulunmadığını beyanla, davacının davalılara çek bedelleri kadar borçlu olmadığının tespitine,

dava konusu çeklerin hangi davalıda ise davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER ve GEREKÇE:

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davacı tarafça sunulan ifade tutanağı, ... CBS'nin ... sayılı ve ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1076 sayılı dosyaları celp edilmiştir.

Mahkememizce 28/11/2019 tarihli müzekkere ile davacı vekiline 6100 Sayılı HMK 119/1-b maddesi gereği davalının adresini ve kimlik numarasını bildirmekle yükümlü olduğu, aynı yasanın 119/2. Madde gereğince davalının adresini ve kimlik numarasını 1 haftalık kesin sürede bildirmek üzere tarafına kesin süre verildiği, verilen kesin sürede davalının adresini ve kimlik numarasını bildirmemesi halinde aynı yasa hükmü gereğince davalı ... hakkındaki davanın AÇILMAMIŞ SAYILACAĞINA karar verileceği ihtar edildiği, süresince adres ve kimlik numarası bildirilmemesi sebebi ile davalı ... yönünden davanın TEFRİK edildiği, mahkememizin 2019/732 esas numarasına kaydı yapılmış olmakla 2019/1105 tarihli karar ile davalı ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Dava, davacı tarafından davalı aleyhine açılan çek bedelleri kadar borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır.

Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları ve tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde. Davacı vekilinin 01/03/2021 tarihli dilekçesi ile davalı ... ...ve Dış Tic. A.Ş.

Yönünden davayı takip etmediklerini belirtmiş olduğu, mahkememizin 01/06/2021 tarihli celsesinde Davalı ... yönünden takip edilmeyen dosyanın HMK 150/1 Maddesi uyarınca taraflardan biri tarafından yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, üç aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenileme talep edilmediği anlaşılmakla, davalı ... ...ve Dış Tic.

A.Ş yönünden davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalı ...'a 17/05/2022 tarihli 7 nolu celsede çek aslını mahkememize sunmak üzere ihtarat çıkarılarak, tebliğden itibaren iki hafta içerisinde çek aslının mahkememize sunulması istenilmiş olup, bu süre içerisinde sunulmadığı takdirde davacı iddialarının varit sayılabileceğinin ihtarına karar verildiği, davalı ...'a tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesi göre tebliğ edildiği, tebligat parçası üzerine tebliğ memuru tarafından muhatabın tebliğ anında adresinde bulunmadığı,

muhatap yerine muhatap ile aynı adreste bulunan 18 yaşını doldurmuş ve ehliyeti olan yakınından bilgi alındığı, davalı ...'ın süresinde çek aslını mahkemeye sunmadığı, yine diğer davalı ... San. Tic.

A.Ş'ne 08/11/2022 tarihli 8 nolu celsedeki ara kararda davaya konu edilen çekin ticari defterlere ne şekilde işlendiğinin tespiti konusunda inceleme yaptırılmak üzere ticari defter ve belgeler sunulmadığı takdirde davacı iddialarının varit sayılacağının ihtarına karar verildiği, davalı ... San. Tic.

A.Ş'ne taşındığı ve yeni adresini bildirmediğini belirttiği komşusunun beyanına göre Tebligat Kanunu 35 maddesine göre tebligat parçası kapısına tebliğ memurunca yapıştırılmış olduğu, davalı ... San. Tic. A.Ş'nin verilen süreye rağmen çeki ibraz etmediği anlaşıldığından bu bağlamda davalılar ... San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. ... ve ... yönünden menfi tespit davasının kabulü ile, davaya konu edilen ... Bankası A.Ş ... Şubesi, ... Sağlık Ürünleri Tic. Ltd. Şti.

Nin ... numaralı hesabından keşide edilen ... seri nolu keşide yeri İstanbul olan keşide tarihi 22/02/2019 olan 30.000 TL bedelli çek nedeniyle davacının bu davalılara borçlu olmadığının tespitine, çekin davalı ...'dan istirdatı ile davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı