İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/673 K.2019/1023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının evrak üzerinde yapılan incelemesi sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan 13/06/2017 tarihli "... Cephe İşleri Sözleşmesi" ile müvekkilinin davalıya ait ...'de bulunan inşaatın dış cephesinin 573 m"'lik kısmını 244,70-TL birim fiyat üzerinden yapılması hususunda anlaştıklarını ve bu anlaşmaya göre toplam 208.000,00-TL + KDV'nin ödemesinin sözleşmede kararlaştırıldığını, huzurdaki davanın İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini, müvekkiline ödemesi yapılmayan işler için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünde ... E. Sayılı dosyasıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının kötüniyetli davranışları nedeniyle %30 oranında icra inkar tazminatına çarptırılmasını, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

(II) DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava; itirazın iptali davasıdır.

Huzurdaki davanın birleştirme talepli olarak açıldığı tespit edilmekle İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında; davanın aynı uyuşmazlık konusuna ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK.nun 166-(1) maddesi uyarınca;"Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. "

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizin iş bu dava dosyası ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından davacı vekilinin talepleri kapsamında usul ve dava ekonomisi kuralları da gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar oluşturulmuştur.

(III) KARAR

(1)Dava dosyamız ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında HMK.'nun 166. maddesi gereğince fiili ve hukuki irtibat bulunması, yargılama ekonomisi ile birlikte farklı kararların önlenmesi amacıyla dava dosyamızın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

(2)Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,

(3)Yargılama giderleri ve sair ücretlerin anılan Mahkemece nazara alınmasına,

(4)Dosya üzerinden karar verilmekle gerekçeli kararın re'sen taraflara tebliğine,

Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Katip ... ✍e-imzalıdır.

Hakim ... ✍e-imzalıdır.

"5070 Sayılı Kanun hükümlerince bu belge elektronik imza ile imzalanmıştır. "