İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/98 K.2019/1010

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının meşru hamili bulunduğu ...

Bankası A.ş. ... şubesine ait, TR...IBAN numaralı hesaba bağlı...seri numaralı 27/02/2019 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, 6.000,00 TL bedelli çekin 25/02/2019 tarihinde davacının işyerinde yaşanan hırsızlık olayı sırasında davacının odasındaki çekmeceden çalındığını, konuya ilişkin ...Polis Amirliğine şikayette bulunulduğunu, davacının meşru hamili olduğu zayi olan çekin 3. Şahıslara ciro edilip kötü niyetli kimseler tarafından her an muhatap bankasına ibraz edilerek tahsil edilebilme ihtimalinin olduğunu belirterek öncelikle söz konusu çek üzerine ödemeden men yasağı konulmasına karar verilmesini,

davacının rızası hilafında elinden çıkmış olduğundan dolayı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce 26/02/2019 tarihli tensip ara kararı ile davacının ihtiyati tedbir talebi %20 teminat karşılığında kabul edilerek çekin ödemeden men edilmesine karar verilmiştir.

... Bankası Aş. ... Şubesine yazılan yazıya verilen cevapta çek yaprağı üzerine ödemeden men yasağı konulduğunu, çek yaprağının henüz şubeye ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat T.K. nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca çek mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen çekin, belirlenip ilan olunan süresi içinde üçüncü kişilerce mahkemeye sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır