KÜNYE
T.C. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2021
- Esas no
- 2020/363 Esas
- Karar no
- 2021/88
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 21/07/2020
Karar Metni
381 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacının lehtar olarak bulunduğu ve hamil olduğu 4 adet çekin ... AŞ aracılığıyla keşideci tarafa teslim edilmek üzere taşınması sırasında kaybolduğunu, çeklerin kaybolduğunun teslim alınmadığı bilgisi üzerine ...
AŞ firmasına sorulması üzerine firmadan gelen bildirim ile öğrendiklerini, kaybolan 4 adet çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geçmiş olmasına rağmen çekin tarihinde düzeltme yapılarak muhatap bankaya ibraz edilmesi ve muhatap banka tarafından da karşılığının ödenmesi ihtimali bulunduğundan davacının mağduriyetine neden olacağını beyanla, çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, yitirme nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir. Dava konusu çeklerle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, çeklerinde bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiştir.
Başkan ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Katip ... · e-imzalı
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/363, K. 2021/88, 3 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama