İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/383 K.2021/416

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kendisine ...ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen ... ... şubesine ait ... seri numaralı 31/03/2021 vade tarihli 24.450,00-TL bedelli çeki ticari ilişki içerisinde ... Limited Şirketine ciro edildiğini ve çeki alacaklı ... Ltd. Şti.'ne göndermek üzere ... şubesine teslim edildiğini, ancak çekin bulunduğu paketin taşıma esnasında kaybolduğunu, çekin keşidecisi ... .. Ltd. Şti.

İle müvekkili arasında ticari ilişki sebebiyle çekte lehtar konumunda olan müvekkilinin çeki ... Ltd. Şti.'ye ciro ettiğini fakat çek teslimden önce zayi olduğundan geçerli bir devir gerçekleştirilemediğini, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve vadesi geldiğinde banka tarafından karşılığının ödenmesi ihtimaline karşılık bahse konu çek için teminatsız olarak ödemeden men kararı verilmesini, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

Davacıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yapılan ilanlara ilişkin gazeteler ile ilgili bankaya müzekkereler yazılmıştır.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. ... A.Ş. Genel Müdürlüğüne yazılan yazıya verilen cevapta çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat T.T.K. nun 761. maddesi uyarınca 3 aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde üçüncü kişilerce mahkemeye sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalıdır. Hakim ... · ✍e-imzalıdır.