İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/452 K.2022/42

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... ... ... şubesine ait ... numaralı 20/09/2019 keşide tarihli keşidecisi ... Elk. ... olan 26.658,00-TL bedelli - ... Bankası ... Şubesine ait ... numaralı, 15/09/2019 keşide tarihli ... Elk. ... olan 35.000,00 TL bedelli - ... Bankası ... Şubesine ait ... numaralı 22/09/2019 keşide tarihli Keşidecisi ... Elektrik-... olan 51.500,00-TL bedelli - ... Bankası ...

Ticari Şubesine ait ... ... numaralı 22/09/2019 keşide tarihli Keşidecisi ... Mak. İnş. San. olan 34.008,00-TL bedelli - ... Bankası ... Şubesine ait ... numaralı 24/09/2019 keşide tarihli Keşidecisi ... olan 41.800,00-TL bedelli - ... Bankası ... ... Şubesine ait ... numaralı 28/09/2019 keşide tarihli Keşidecisi ... Müh. Bursa olan 60.496,00-TL bedelli çeklerin hamili olduğunu, söz konusu çeklerin müvekkili şirketten çalınması nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının ...

Soruşturma numarasıyla suç duyurusunda bulunulduğunu, çalınan çeklerin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından ele geçirilmesi sonucu müvekkilinin zarara uğrayacağını, kaybedilen çek üzerine ödeme yasağı konulması ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

Davacıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yapılan ilanlara ilişkin gazeteler ile ilgili bankaya müzekkereler yazılmıştır.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 17/02/2022 tarihli duruşmasında davanın ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... çek numaralı, 51.500,00-TL bedelli çek yönünden tefrikine karar verilmiş olmakla, tefrik olunan dosyanın işbu dosyamız üzerinden yürütüldüğü ve davacı vekiline usulüne uygun olarak duruşma gününün tebliğ edildiği anlaşıldı. Dava konusu ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... çek numaralı, 51.500,00-TL bedelli çek yönünden bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankadan gelen yazı cevabıyla; davaya konu çekin ...- ... Elektrik tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir.

Davacı vekiline mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 23/09/2021 tarihli duruşmasında çeki ibraz edene karşı istirdat davası açması için süre verilmiş, davacı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesi ile, dava konusu çekle ilgili ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında istirdat davası açtıklarını beyan etmiş olduğu anlaşılmış ve ilgili dosya mahkemeden celp edilmiş ve yapılan incelemede davanın açıldığı, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Belirtilen bu sebeple dava konusu ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... çek numaralı, 51.500,00-TL bedelli çekle ilgili davacı tarafından mahkememizce tayin edilen sürede çek istirdatına ilişkin dava açılmış olduğu anlaşıldığından; dava konusuz kaldığından iptal istemine ilişkin karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ✍e-imzalıdır. Hakim ... · ✍e-imzalıdır.