İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/638 K.2021/925

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin Dağılması İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/638Karar2021/925Tarih24 Kasım 2021Okuma3 dk · 554 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
24 Kasım 2021
Esas no
2020/638 Esas
Karar no
2021/925
Dava
Kooperatifin Dağılması İstemli
Dava tarihi
13/11/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

554 kelime·3 dk okuma·6 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin Dağılması İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunu, anılan kooperatifin 04/01/1969 tarihinde işe başladığını ve 15/03/1969 tarihinde tescil edilerek faaliyete geçtiğini, kooperatifin sahibi bulunduğu ... ili ... ilçesi ... mah ... ada ... parsel nolu gayrimenkul ile yine ... ili ... ilçesi ...

Mah ...2 ada 2 parselde bulunan gayrimenkuller üzerine inşaat yapmak ve ortaklara daireleri teslim etmek maksatlı olarak kooperatif kurulduğunu, inşaatın bitmesi ve kooperatifin görevini bitirmesi ile kooperatifin tasfiye aşamasına geldiğini, ancak tasfiye aşaması sonuçlanmadan ortaklara tapular verildiğini, ancak 1168 ada 70 parselde kayıtlı taşınmazın kooperatif adına tapulanmış ve kooperatifin dairelerinin hak sahiplerine dağıtmış olduğunu, kooperatif üzerine halen bir daire bulunması nedeniyle kooperatifin mevut tasfiye sürecini tamamlaması yönünden de davacının menfaati bulunduğunu,

....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayıl kararı ile tasfiye sürecinin başladığını, bu süreci kooperatif adına ...'in takip ettiğini, kooperatif genel kurulunun tasfiye amacı ile bir türlü toplanamadığı ve....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ve ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyaları ile kooperatifin genel kurulunun yapılamaması sebebi ile kooperatif üst birliği tarafından davalar açıldığını, davaların kooperatif lehine bitmesine rağmen, halen tasfiye genel kurulu yapılamadığını, tasfiye sürecinin mahkeme eliyle yapılmasında zaruret bulunduğunu beyanla,

kooperatif hakkında tasfiye kararı verilmesine, ...'nın tasfiye süreci ile ilgili olarak yetkilendirilmesine, ... ili ... ilçesi ... mah 1168 ada 70 parsel 2 kat 5 nolu bağımsız bölümün kooperatif ortakları arasında kooperatif tüzüğü gereğince paylaştırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap sunulmamıştır. DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, İTO kaydı, ticaret sicil gazeteleri, mülkiyet bilgileri, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının UYAP sureti, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına ait gerekçeli karar, ticaret sicil kayıtları, ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ve ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyaları, tapu kayıtları celp olunmuştur. Dava, tasfiye halinde olduğu belirtilen davalı kooperatif hakkında tasfiye kararı verilmesi talebine ilişkindir.

Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı kooperatifin ...

Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarası ile kayıtlı olup, ana sözleşmesinin 15/03/1969 tarihi olduğu, kooperatifin son tescilini 25/10/1990 tarihinde yaptırdığı, kooperatifin 11/10/1990 tarihinde tasfiyeye girdiği, tasfiye kararının 25/10/1990 tarihinde tescil edildiği, tescile ilişkin ilanın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 05/11/1990 tarihli nüshasında ilan edildiği, hali hazırda davalı kooperatifin tasfiye halinde olduğu ve tasfiye memurunun bulunduğu ve tasfiyenin henüz sonuçlanmadığı,

bu bağlamda tasfiye halinde bulunan kooperatifin yeniden tasfiyesine karar verilemeyeceğinden davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;

1-Hali hazırda davalı şirketin tasfiye halinde olduğu ve tasfiye memurunun bulunduğu ve tasfiyenin henüz sonuçlanmadığı, bu bağlamda tasfiye halinde bulunan kooperatifin yeniden tasfiyesine karar verilemeyeceğinden davanın REDDİNE,

2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30TL karar harcının peşin olarak alınan 54,40TLnin mahsubu ile fazla alınan 4,90TLnin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,

4-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin ve davalı asilin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı 24/11/2021

Başkan ...

E-İMZALI

Üye ...

E-İMZALI

Üye ...

E-İMZALI

Katip ...

E-İMZALI

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/638, K. 2021/925, 24 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. E-imzalı
  6. E-imzalı
  7. E-imzalı
  8. E-imzalı
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/638
Karar No
2021/925
Tarih
24 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/638 K.2021/779
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2020/639 K.2021/1422
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/639 K.2021/1108
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/639 K.2021/850
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/639 K.2021/832
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/639 K.2021/671

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.