İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/64 K.2020/254

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, .../İstanbul Şubesine ait keşidecisi ...Tic AŞ olan ... çek seri numaralı 25/01/2020 keşide tarihli 23.704,00TL, ...Bankası.../İstanbul şubesine ait keşidecis ... Tic AŞ olan... çk seri numaralı 25/01/2020 keşide tarihli 50.000,00TL bedelli iki adet çekin, hamil olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, çeklerin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz davacı şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmadığını, çekin kaybı nedeniyle davacının çek sahibinden olan alacağının tahsil edemediğini, bu nedenle öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve söz konusu çeklerin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, yitirme nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir.

Davacı vekilinin 27/01/2020 tarihli dilekçesi ile, davadan ve tüm taleplerinden feragat ettiklerini, bu nedenle davadan feragatinin kabul edilmesini talep ettiği, davacı vekili Av....'nin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği görülmekle, davacının davasından feragati nedeniyle HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.