İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/642 K.2021/191

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu... İht. İhr. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen davacı ... Şirketi'nin hamili olduğu ... Bankası ... ... şubesine ait ... numaralı, 05/11/2020 tarihli, 24.380,00-TL bedelli çekin davacı hamilin rızası hilafına elden çıktığını ve müvekkili şirketin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, bu nedenle ileride telafisi mümkün olmayacak zararlara uğranmaması amacıyla çek hakkında ödeme yasağı kararı alınması gerektiğini ve ardından çekin iptal edilmesini talep / dava etmiştir.

ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

Davacıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yapılan ilanlara ilişkin gazeteler ile ilgili bankaya müzekkereler yazılmıştır.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. . ... Bankası ... ... Şubesi'ne yazılan yazıya verilen cevapla dava konusu olan çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiş olduğu anlaşıldı. Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat T.T.K. nun 761. maddesi uyarınca 3 aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde üçüncü kişilerce mahkemeye sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalıdır. Hakim ... · ✍e-imzalıdır.