İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/167 K.2021/366

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde tescil edilen 20/07/2015 tescil tarihli 14/07/2015 sözleşme tarihli finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranması nedeniyle ....Noterliğinden 18/12/2020 tarihli ... yevmiye sayılı ihtarname keşide edilerek 60 günlük süre içinde kira borcunu ödemesi aksi taktirde sözleşmenin fesih edileceğinin ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini,

davalının borçlarını ödemediği gibi kedisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden sözleşmenin münfesih olduğunu, bu nedenlerle mülkiyeti davacı şirkete ait finansal kiralama konusu satıcı ...

Mah.San.ve Tic.Ltd.Şti.tarafından düzenlenen 21/05/2015 tarihli ... faturaya konu 1 adet ... model ... marka ... tipi (seri no... nolu) Yüzey Taşlama Makinesi ve satıcı ....A.Ş.tarafından düzenlenen 21/07/2015 tarihli ... faturaya konu 1 adet ... model foreman marka (...), ... tipi, seri no..., ...

İşleme Merkezi üzerindeki davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilerek dava sonuçlanıncaya ihtiyati tedbir kararıyla davacı şirkete teslimine, sözleşmenin feshinin tespiti ile birlikte finansal kiralama konusu malların davacıya aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin 11/03/2021 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi konu malların üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, tedbiren malların yed-i emin sıfatıyla davacıya iadesine karar verilmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki davaya konu uyuşmazlık; taraflar arasındaki FKS uyarınca malların davalı kiracıya teslim edildiğini, ancak taahhüt edilen borçların ödenmediğini, ödenmesi amacına yönelik hesabın kat edilerek davalı borçluya ihtarname keşide edildiğini, 60 günlük süre verildiğini, ancak buna rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle de sözleşmenin feshedildiği belirtilerek, FKSye konu malların aynen iadesi talebine ilişkindir.

Davacı vekili 24/03/2021 tarihinde UYAP sistemi üzerinden gönderdiği dilekçesi ile, davanın açılması akabinde davalı tarafça borcun ödenmesi sebebiyle davanın konusuz kaldığını, bu nedenlerle davanın konusuz kaldığına, davalı yanın dava açılmasına sebep olması nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücretinini davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, finansal kiralama sözleşmesinin feshi nedeni ile sözleşmeye konu kiralananların iadesi talebine ilişkin istirdat davası olup, dava açıldıktan sonra yargılama aşamasında davalı tarafından finansal kiralamaya konu borcun davacıya ödendiği ve finansal kiralama sözleşmesine konu malların mülkiyetinin davalıya devir edildiği, bu nedenle mahkememizdeki davanın konusunun kalmadığı anlaşıldığından, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, davalının dava açıldıktan sonra finansal kiralama sözleşmesine konu borcu davacıya ödediği, bu nedenle dava açılmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla, davacı tarafından yapılan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına karar verilerek, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza