İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/183 K.2021/518

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının ortağı ve yetkilisi olduğu ...Tic Ltd Şti'nin ...ne ... sicil numarası ile kayıtlı bir şirket olup, 13/12/2016 tarihli genel kurul toplantısında şirketin devamında fayda görülmediğinden tasfiye işlemlerine başlandığını ve davacının tasfiye memuru olarak görevlendirildiğini, şirketin tasfiye işlemlerine başlandığını ve gerekli ilanlar yapıldıktan sonra 21/08/2017 tarihli tasfiye sonu beyanının Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, bu şekilde tasfiye sürecinin tamamlandığını ve şirketin ticaret sicilden terkin edildiğini, ancak terkin edilen şirketin, ...

İdare Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davacı olup, bu dosyanın şirket aracına idare tarafından el konulması nedeniyle şirketin uğradığı 85.000Avro zararın faiziyle tahsilini talep ettiklerini, halen davanın derdest olduğunu, söz konusu davanın, şirketin yararına sonuç doğuracak bir dava olduğunu beyanla, anılan şirketin sicildeki terkin işleminin iptali ile ....İdare Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının neticelenmesi ve verilecek kararın infazının sağlanmasıyla sınırlı olmak üzere ek tasfiye için aynı ünvanla yeniden kaydına ve ilan suretiyle ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ticaret sicil kayıtları,ticaret sicil gazetesi, Bölge İdare Mahkemesi ....İdare Dava Dairesinin ... esas ... karar sayılı kararı, ....İdare Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının UYAP sureti celp olunmuştur.

Dava, sicilden terkin edilen ...San ve Tic Ltd Şti'nin ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için yeniden ihyası istemidir.

...nden gönderilen davalı şirketin sicil kayıtlarının incelenmesinde; Tasfiye Halinde ... Tic Ltd Şti'nin son tescilini 15/08/2017 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiğine 07/08/2017 tarihinde karar verildiği ve 15/08/2017 tarihinde tescil olduğundan sicil kaydının terkin edildiği, son tasfiye memurunun ... olduğu görülmüştür.

....İdare Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının Tasfiye Halinde ...San ve Tic Ltd Şti, davanın ise ... olduğu, davanın reddine karar verildiği, karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge İdare Dava Dairesi tarafından davanın reddine karar verildiği ve kararın Danıştay ...İdare Mahkemesi tarafından kararın bozulduğu görülmüştür.

Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının ihyası istenen şirketin son tasfiye memuru olup, davanın sicilden terkin edilen şirketin ....İdare Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere yeniden ihyasına yönelik olduğu, ihyası talep edilen şirket tarafından ....İdare Mahkemesinde dava açıldığı ve yargılamanın halen derdest olduğu,

açılan davaya devam edilerek hüküm kurulabilmesi için davaya konu şirketin yeniden ihyasına karar verilmesi gerektiği, ayrıca ihyası istenen şirketin sicil kayıtlarında şirketin tasfiye memuru olarak ... olduğu görüldüğünden, davacının davasının kabulü ile ...nün ... sicil numarasında sicile kayıtlı ve sicilden terkin edilmiş olan Tasfiye Halinde ...San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin .... İdare Mahkemesinin ...

Esas sayılı dava dosyası ile sınırlı olmak ve bu dosyada (karar ve infaz işlemleri dahil) TTK 547/2. Maddesi uyarınca, davaya konu şirkete önceki tasfiye memuru ...'in yeniden tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

E-İMZALI

Üye ...

E-İMZALI

Üye ...

E-İMZALI

Katip ...

E-İMZALI