KÜNYE
T.C. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 16 Mart 2021
- Esas no
- 2021/186 Esas
- Karar no
- 2021/218
- Dava
- Çek İptali
- Dava tarihi
- 12/03/2021
Karar Metni
352 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, ... Bankası ... Caddesi Şubesinden aldıkları ... ve ... nolu ... nolu hesaplarına bağlı çeklerin kaybolduğunu, kaybolan çeklerin hiç kullanılmadığını, firmanın fesh edildiğinden ve çeklerin kaybolmasından dolayı, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, TTK nun 818/20 madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762 ve 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. "TTK’nun 730/20 madde ve bendi yollamasıyla aynı yasanın 669 vd maddeleri uyarınca rızası dışında elinden çıkması nedeniyle çekin iptalini isteme hakkı hamile aittir... keşideci ... elinden çıkan çek bedelinin kendisinden istenmesi halinde borçlu olmadığının tespitini isteyebilir. Ancak çek hamiline tanınan iptal davası açma hakkını kullanamaz. Mahkemece davanın öncelikle bu bedenle reddi gerekirken...” (Y.11.HD.’nin 31.05.1999 gün E.99/3094, K 99/4676 sayılı karar)
“TTK’nun 730/20 maddesi uyarınca çeklerde de uygulanması gereken TTK’nun 669. ve onu izleyen maddelerde olduğu gibi çekin ziya nedeniyle iptal davası açma hakkı lehdar ve hamile tanınmış bir hak olup, keşidecinin bu yasal hükümlere dayanarak iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır...” (Y.11.HD.’nin 18.06.1990 gün E.89/4807, K 90/4817 sayılı kararı) denilmekte olup, keşidecinin doğrudan doğruya mahkemeye bu konuda çek iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır.
Zayi nedeniyle iptal davası ancak hamil tarafından açılabilir. Dosyanın tetkikinde; davacının zayi olduğundan iptalini istediği çeklerin keşidecisi olduğu, çek iptal davasını sadece hamilin açabileceği, keşidecinin çek iptali davası açma hakkı bulunmadığı, öte yandan çek yaprakları henüz doldurulmadan zayi halinde ortada henüz bir kambiyo evrakı bulunduğundan bahsedilemeyeceğinden, davanın reddine dair, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir
E-İMZALI
Hakim ...
E-İMZALI
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/186, K. 2021/218, 16 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama